臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第1730號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 阮婷郁
上列被告因違反護照條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
7年度偵字第3206號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
阮婷郁犯附表所示之罪，各宣告附表所示之刑及沒收，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)被告行為後，護照條例已於民國104年6月10日修正公布，於 105年1月1日施行。修正前護照條例第24條第3項規定：「將 護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處5年以下 有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正 後移列為同法第31條第1款，並將冒名使用他人護照者納入 規範後，提高罰金而規定：「有下列情形之一者，處5年以 下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金：一、 將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用。二、冒名使 用他人護照」，並新增第29條第1款規定「有下列情形之一 ，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣70萬元以下罰金：一、買賣護照」，經比較 新、舊法之結果，以被告行為時之舊法對被告較為有利，依 刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前之護照 條例第24條第3項規定。
(二)核被告3次所為，均係犯修正前護照條例第24條第3項之交付 護照供冒名使用罪。被告於附表編號2以一行為同時交付3人 之3本護照，係侵害同一公共法益，應論以單純一罪。被告 上開3次犯行、犯意各別、行為互殊，應分論併罰。爰審酌 被告因缺錢花用而販賣護照予他人之方式供他人冒名使用， 除有損外交部領事事務局對於護照資料管理之正確性外，亦 足以破壞我國及外國政府對入出境管理之掌握，且影響我國 國際聲譽，所為實有不該，並兼衡被告犯後坦承犯行暨其高
職畢業之智識程度、離婚、家境勉持之生活狀況等一切情狀 ，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準暨定 應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按沒收應適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定 有明文。又依 105年7月1日修正施行之刑法第38條之1第1項 前段、第 3項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；前 2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。是以本件之沒收，自應適用上述新修正之刑 法規定。又犯罪所得應予沒收之範圍，參酌新修正之刑法第 38條之 1第1項、第3項之立法理由：「基於澈底剝奪犯罪所 得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」 ，揭示總額沒收原則之意旨。亦即沒收犯罪不法利得，不扣 除其支出之犯罪成本，先予說明。查被告於偵查中陳稱交付 1本護照可獲新臺幣1萬元左右之報酬（見交查字卷第5頁） ，基於罪疑有利於被告原則，因認被告每販賣1本護照之犯 罪所得為1萬元，均應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，修正前護照條例第24條第3項，刑法第2條第1項前段 、第2項、第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條 第5款、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本件經檢察官陳昱奉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書記官 林芷瑜
附錄論罪科刑法條全文：
修正前護照條例第24條
偽造、變造護照足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項文書者，亦同。
將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號│時間 │地點 │價格（新台│申請人/護照號碼 │罪刑 │
│ │ │ │幣） │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│1 │103 年底某│臺南市永康區│每本1萬元 │阮婷郁/000000000 │阮婷郁將護照交付他│
│ │日 │某處 │ │ │人以供他人冒名使用│
│ │ │ │ │ │，處有期徒刑參月，│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣壹萬元沒收，於│
│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│2 │103 年 10 │嘉義市北港路│每本1萬元 │阮婷郁/000000000 │阮婷郁將護照交付他│
│ │月間某日 │朱子宮廟附近│ │魏玉良/000000000 │人以供他人冒名使用│
│ │ │ │ │阮○蓁/000000000 │，處有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │(年籍詳卷) │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │臺幣參萬元沒收，於│
│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┼─────────┤
│3 │104 年 8 │嘉義市北港路│每本1萬元 │魏玉良/000000000 │阮婷郁將護照交付他│
│ │月間某日 │朱子宮廟附近│ │ │人以供他人冒名使用│
│ │ │ │ │ │，處有期徒刑參月，│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日 │
│ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹萬元沒收，│
│ │ │ │ │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
└──┴─────┴──────┴─────┴─────────┴─────────┘
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3206號
被 告 阮婷郁 女 32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○○路0段000巷0號
居嘉義市○區○○路000號3樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反護照條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、阮婷郁明知護照係政府發給國民持用赴國外旅行之重要國籍 及身分證明文件，不得交付他人以供他人冒名使用，竟基於 將護照交付他人以供他人冒名使用之犯意，於附表所示時間 、地點，以附表所示之價格，將附表所示申請人所申請之護 照，販賣予真實、年籍均不詳之成年男子，以供他人冒名使 用。
二、案經內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮婷郁於警詢及本署偵查時坦白承 認，並有移民業務管理系統資料 2 紙、中華民國普通護照 申請書影本 3 份等可資佐證，足認被告之自白與事實相符 ，被告犯嫌，應堪認定。。
二、核被告所為，係犯修正前護照條例第 24 條第 3 項之將護 照交付他人以供他人冒名使用罪嫌。被告所犯附表所示 3 次將護照交付他人以供他人冒名使用罪，犯意各別、行為互 殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
檢 察 官 陳昱奉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書 記 官 潘美辰
附錄本案所犯法條
修正前護照條例第24條第3項
偽造、變造護照足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣五十萬元以下罰金。行使前項文書者，亦同。將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬─────────┐
│編號│時間 │地點 │價格（新台│申請人/護照號碼 │
│ │ │ │幣） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤
│1 │103 年底某│臺南市永康區│每本1萬元 │阮婷郁/000000000 │
│ │日 │某處 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤
│2 │103 年 10 │嘉義市北港路│每本1萬元 │阮婷郁/000000000 │
│ │月間某日 │朱子宮廟附近│ │魏玉良/000000000 │
│ │ │ │ │阮○蓁/000000000 │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤
│3 │104 年 8 │嘉義市北港路│每本1萬元 │魏玉良/000000000 │
│ │月間某日 │朱子宮廟附近│ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────────┘