臺灣南投地方法院民事裁定 107年度監宣字第145號
聲 請 人 林玉蘭
相 對 人 李性鐘
利害關係人 李政崇
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李性鐘（男，民國五十三年四月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定林玉蘭為受監護宣告人李性鐘之監護人。
指定李政崇為會同開具受監護宣告人李性鐘財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人李性鐘負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林玉蘭（女，民國00年0 月00日 生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人即應受監護 宣告人李性鐘（男，53年4 月8 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之妻，相對人自107 年1 月30日因工作受傷， 雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺 陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，併請求選 定聲請人為監護人及指定相對人之長子李政崇（男，84年1 月2 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第14條第1 項、第1111條第1 項、第1111 條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表 、同意書、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、郵政存簿儲 金簿封面暨內頁影本、財政部中區國稅局106 年度綜合所得 稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶 籍謄本及中華民國身心障礙證明影本等件為證，並有本院依 職權查詢之相對人稅務電子閘門財產所得調件明細表1 份附 卷可稽。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利 部南投醫院吳佩璇醫師前訊問相對人，相對人對於本院之點 呼及詢問，均無反應，顯見其認知辨識及為意思表示之能力 尚有所欠缺，經函請該院鑑定結果亦認略以：㈠鑑定結果： ⒈身體及神經學檢查：相對人無法行走，坐輪椅，鼻胃管及 尿布使用；自發性睜眼、多注視右方、視線無法依指令移動 ，但對聲響有時可有自發性移動視線。無言語表達、無發聲 ；肢體無力、略為攣縮、無法依照指示動作。⒉血液、生化 、尿液、心電圖及胸部X 光檢查：血液檢查血色素較低（10 .2g/dl）；尿液檢查膿尿情形；上述異常，不足以影響其目 前認知功能。⒊腦波圖檢查：重度瀰漫性皮質失能。⒋心理 評估：相對人由太太、長子、姐姐陪同推輪椅入測驗室，鼻 胃管、尿布使用，對於名字叫喚稍可眼神注視，無語言表達 ，無法遵照簡單指示。評估採行為觀察及與家屬會談方式來 完成。相對人於測驗過程中對叫喚無回應，無語言表達，無 法遵照簡單指示，簡單心智功能檢查（MMSE）無法達成有效 施測。相對人說話無法理解或沒有反應，無法辯認家人，鼻 胃管、尿布使用，無法站立肢體收縮，其臨床失智量表（CD R ）施測分數為5 分（Terminal）。相對人日常生活皆需仰 賴他人的協助照顧。⒌精神狀態檢查：相對人肢體無力，肢 體略攣縮，故坐輪椅前來接受施測；目前鼻胃管、及尿布使 用。可有自發性睜眼，對叫喚無確切的注視反應，眼神多注 視右方，無法依照指令移動視線，偶對周邊聲響會自發性移 動視線；無語言表達，無發聲，無法依簡單指令動作，下肢 有微幅自發性移動。思考及知覺無法測知，缺乏時、地、人 定向感之表徵。㈡結論：綜合以上所述相對人之過去生活史 、疾病史與身體檢查、精神狀態檢查等結果，認為其為創傷 性硬腦膜下出血後遺症合併語言與動作能力喪失之患者。相 對人之臨床診斷為創傷性硬腦膜下出血後遺症合併語言與動 作能力喪失。目前相對人無法對叫喚有確切反應，無法依簡 單指令動作、無語言及發聲表達，肢體無力，吞嚥困難需鼻 胃管餵食，尿布使用，完全依靠他人協助日常生活照顧。因 此，認為相對人目前之心智缺陷已達「致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」之程度，宜持
續接受目前之照護等語，此有該院107 年12月14日投醫精字 第1070010956號函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷足憑。是 本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表 示，且不能辨識其意思表示效果之程度，爰依法為監護之宣 告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為相對人之妻，誼屬 至親，其健康狀況良好，經濟尚可，現由其負責照顧相對人 ，及有意願擔任相對人之監護人；另相對人之子女李政崇、 李政憲與相對人之母簡春、兄李性枋、大姊李秀梅、二姊李 秀秀、三姊李秀敏均同意由聲請人為監護人，有其等出具之 同意書在卷可佐，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符 合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之長子李政崇為會同開具財產清冊之人，已獲李政崇同意 ，業據其到場陳明綦詳，且相對人之其餘子女李政憲與相對 人之母簡春、兄李性枋、大姊李秀梅、二姊李秀秀、三姊李 秀敏亦均同意由李政崇擔任會同開具財產清冊之人等情，有 同意書2 紙附卷可稽，爰依法指定李政崇為會同開具受監護 宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人李性 鐘之財產，應會同李政崇於本件確定後2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程式費用負擔之依據：家事事件法第164條第2 項。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 吳昆璋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 洪素禎