臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第864號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 張桓榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第545號），本院裁定如下：
主 文
張桓榮所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張桓榮因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條及第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條均有明文。 再按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定其應執行刑後， 已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告 之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢， 仍係「未執行完畢」（最高法院80年度台抗字第435 號裁定 參照）。
三、查受刑人張桓榮於105 年間，因施用第二級毒品案件，經本 院以106 年度易字第183 號判決判處有期徒刑3 月，提起上 訴後，經臺灣高等法院臺中分院以106 年度上易字第1401號 判決駁回上訴確定（如附件編號1 所示）；又於107 年間因 施用第二級毒品案件，經本院以107 年度投簡字第214 號判 決判處有期徒刑4 月確定（如附件編號2 所示）。四、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附前揭案件判決 書網路列印本、正本及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份後，認如附件編號1 所示案件之宣告刑雖已於107 年8 月9 日易科罰金執行完畢，惟如附件編號2 所示案件之宣告 刑則尚未執行，故本件聲請人所聲請定應執行刑之2 罪之宣 告刑，既尚未全部執行完畢，自屬未執行完畢，揆諸上揭最 高法院裁定意旨，應認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第
53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 蔡志明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪正昌
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日