臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度投簡字第407號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張博源
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第4377號），本院判決如下：
主 文
張博源幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院49年台上字第77號判例參照）。本案被告 張博源將其所申辦之中華郵政股份有限公司基隆東信路郵局 局號0000000 號、帳號0000000 號帳戶（下稱本案帳戶）之 金融卡及密碼交付予他人，供作詐欺集團成員詐欺取財之帳 戶使用，顯係基於幫助他人詐欺取財之犯意，且所為提供帳 戶予他人之行為係屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為， 自應論以幫助犯。核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段 、刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告幫助他人犯前揭詐欺取財之罪，爰依刑法第30條第2 項 之規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告任意將其申辦之本案帳戶之金融卡及密碼交予他 人，便利他人遂行犯罪，造成被害人陷於錯誤而受有金錢損 失，且使執法人員難以追查詐騙人士之真實身分，導致犯罪 橫行，行為實有不該；及犯後否認犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣末查被告提供本案帳戶資料予前揭詐騙集團成員並未取得任 何利益，且依卷內證據亦無從知悉被告有何犯罪所得，自無 庸為沒收之諭知。另被告所提供之本案帳戶之金融卡，業由 詐欺集團取得，並未扣案，且此帳戶另經列為警示帳戶凍結 ，無法繼續使用，不再具有充作人頭帳戶使用之危害性，已 無預防再犯之必要，而該帳戶之金融卡僅為帳戶使用之表徵 ，本身價值低廉，可以再次申請，亦具有高度之可替代性，
沒收該物不具任何刑法之重要性，乃依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收、追徵。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。 ㈡刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條 第1 項前段。
㈢刑法施行法第1條之1 第1 項。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網