臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審易字第541號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蕭正龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第3054號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蕭正龍持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包（驗前淨重拾肆點陸肆玖貳公克，含包裝袋壹只）及咖啡包叁拾玖包（驗前淨重合計肆佰伍拾捌點零伍捌叁公克，含包裝袋叁拾玖只），均沒收之；扣案之電子磅秤壹臺、刮板壹張、夾鏈袋壹包，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠蕭正龍明知愷他命（Ketamine，俗稱「K 他命」）及氯乙基 卡西酮（Chloroethcathinone、CEC ）均係毒品危害防制條 例第2 條第2 項第3 款所列之第三級毒品，倘持有之數量達 純質淨重20公克以上，即屬應受刑罰之行為，為供自己施用 ，竟基於持有純質淨重20公克以上愷他命及氯乙基卡西酮之 犯意，於民國107 年6 月25日22時許前之某時，在不詳地點 ，以不詳代價向真實姓名年籍均不詳之成年男子購得含有氯 乙基卡西酮成份之咖啡包9 包而持有之；另於107 年6 月25 日22時許，在臺中市○○區○○路00號「X- CUBE 」夜店附 近某處路旁，以新臺幣2 萬8,000 元之價格，向真實姓名年 籍均不詳之成年男子購得愷他命1 包及含有氯乙基卡西酮成 份之咖啡包30包而持有之。嗣於107 年6 月27日13時30分許 ，警方獲報南投縣○○市○○○路00號發生持槍拘禁事件， 前往處理並經蕭正龍同意搜索後，當場扣得蕭正龍所有上開 第三級毒品愷他命1 包（純質淨重13.1696 公克）及咖啡包 39包（鑑驗8 包，其中7 包，含氯乙基卡西銅純質淨重合計 8.3285公克；其中1 包，含氯乙基卡西銅純質淨重0.7690公 克），以及其所有供分裝、秤重上開愷他命及咖啡包使用之 電子磅秤1 臺、刮板1 張、夾鏈袋1 包，而查悉上情。 ㈡案經南投縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地方檢察署檢 察官偵查後起訴。
二、證據名稱：
㈠被告蕭正龍於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡同意搜索書、南投縣政府警察局南投分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院107 年7 月10日草療鑑字第1070600594號、107 年7 月23日草療 鑑字第1070600595號鑑驗書各1 份及現場暨扣案物照片72張 （分見警卷第35頁至第40頁；偵卷第37頁至第46頁）。 ㈢扣案之愷他命1 包、咖啡包39包、電子磅秤1 臺、刮板1 張 、夾鏈袋1包。
三、論罪科刑：
㈠按愷他命及氯乙基卡西酮均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所管制之第三級毒品，若持有數量已達純質淨重20 公克以上，即構成犯罪。查被告於上開查獲時、地持有之愷 他命1 包及咖啡包39包，雖就咖啡包部分只有送驗其中8 包 ，然經被告於本院107 年11月20日審理時自承：淡綠色咖啡 包及彩色包裝咖啡包4 包之內容物均一樣等語（見本院卷第 29 頁 ），足以推知其餘未送驗之咖啡包亦含第三級毒品氯 乙基卡西銅之成分。是本案經送鑑驗後第三級毒品愷他命及 氯乙基卡西銅，純質淨重合計共22.2671 公克，已達20公克 以上，核被告所犯，係毒品危害防制條例第11條第5 項之持 有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。
㈡被告前於105 年間因持有第三級毒品等案件，經本院以105 年度訴字第149 號判決分別判處有期徒刑5 月、4 月、4 月 （下稱第①②③罪），其中第②③罪定應執行有期徒刑6 月 確定，上開第①罪，於106 年7 月12日易科罰金執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 ㈢審酌被告明知愷他命及氯乙基卡西酮對人體健康戕害甚鉅， 竟無視國家杜絕犯罪之禁令，仍持有第三級毒品，且經查獲 持有之愷他命及氯乙基卡西酮數量合計超過20公克，滋生其 他犯罪之隱憂，對社會治安造成相當程度之危害，且曾於10 5 年間犯共同持有第三級毒品罪，經本院以105 年度訴字第 149 號判決判處有期徒刑5 月確定，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，顯見被告未能從前案中獲取教訓，另 爰審酌其犯後坦承犯行，且所持有第三級毒品期間非長，兼 衡其犯罪動機、手段、目的，高中肄業之智識程度，家庭經 濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
㈣次按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收 銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限；又毒品依其
成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有 第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、 四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰 之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例 第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項 後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有 者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒 入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但 不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克 以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即 非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持 有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收， 並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受 法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第 1 項之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、99年 度台上字第338 號判決意旨參照）。查被告持有之第三級毒 品愷他命1 包及含有氯乙基卡西酮之咖啡包39包，其純質淨 重合計達20公克以上，已如上述，其持有行為已構成犯罪， 揆諸前揭說明，上開扣案之愷他命1 包及含有氯乙基卡西酮 之咖啡包39包均屬不受法律保護之違禁物；其包裝袋顯均留 有毒品之殘渣，而與其上殘留之毒品，衡情均已難以分析剝 離，亦無析離實益，應將之同視為毒品，均依刑法第38條第 1 項之規定諭知沒收；至因鑑驗所耗損之毒品，既已滅失， 自無庸宣告沒收。另扣案之電子磅秤1 臺、刮板1 張及夾鏈 袋1 包均為被告所有，並供其分裝、秤重愷他命及咖啡包所 用，亦據被告供陳在卷（見本院卷第29頁），均應依刑法第 38條第2 項前段規定宣告沒收之。至扣案被告所有之改造手 槍（含彈匣）1 支及改造子彈9 發，核與本案被告之持有第 三級毒品犯行無關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第31 0 條之2 、第454 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第11條第5 項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38 條第1 項、第38條第2 項前段。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官黃天儀提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
刑事第五庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。