臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
107年度南簡補字第315號
原 告 曾元聰
被 告 顏旭紳
顏清霖
顏錦和
顏淑吟
顏淑芬
顏明慧
顏汋岑
顏汋枚
顏春雄
顏月貴
顏月玲
顏月媚
王惠玉
莊紡
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸仟參佰玖拾元，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不 合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6 款所明定。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1 項前段分別定有明文。又因定期給付或定期收益涉訟，以權 利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續 期間；但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10 亦有明文。應受判決事項之聲明範圍，若僅就利息或其他孳 息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額 ，以定訴訟標的之價額（最高法院107年度台抗字第700號裁 定參照）。
三、經查：
㈠原告起訴主張，其因拍賣而取得臺南市○○區○○段000000 地號土地（下稱系爭土地）之所有權，系爭土地上有地上物 佔用，原告於民國103年12月間提起拆屋還地訴訟，經本院 104年度訴字第182號、臺灣高等法院臺南分院105年度上易 字第343號判決認定，被告占用判決附圖所示編號A部分地上 物，應予拆除，編號B、C部分地上物則無庸拆除。被告迄今 未拆除編號A部分地上物，其佔用系爭土地獲有相當於租金 之不當得利，而編號B、C部分地上物佔用系爭土地部分，被 告依民法第425條之1第2項規定，應給付租金予原告，被告 卻置之不理，爰依法提起本件訴訟，請求如附表第一、二項 所示之被告連帶給付原告103年10月22日起至107年10月31日 止佔用編號A、B部分之不當得利及租金新臺幣（下同）257, 658元，及自107年11月1日起至拆除或遷出之日止，按月連 帶給付7,091元；如附表第三、四項所示之被告給付原告103 年10月22日起至107年10月31日止佔用編號C部分之租金19,4 01元，及自107年11月1日起至遷出之日止，按月給付534元 。並聲明：如附表所示。
㈡原告應受判決事項之聲明範圍，雖僅就不當得利及租金部分 為請求，然依上開說明，本院仍應依其價額及金額，核定本 件訴訟標的之價額及金額。而原告應受判決事項之聲明第一 項、第三項部分，依其請求之金額，訴訟標的金額分別為25 7,658元、19,401元。而第二、四項部分具定期給付性質， 核定其訴訟標的價額，即應依民事訴訟法第77條之10規定， 依原告對於被告之不當得利返還請求權、租金請求權權利存 續期間定之；惟衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確 定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判 決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如 認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給 付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；如認原告私權 不存在，原告於判決確定時起，即不得再行主張其權利存在 ；是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續之依據
。故就上開不當得利返還請求權、租金請求權，如判決確定 原告權利存在，被告即應履行確定判決所命之給付，而得以 本件判決確定之時點，據以推定上開權利之存續期間。又本 件上訴利益未逾150萬元，為不得上訴於第三審之案件，參 考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審 判案件之期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，即40 個月，未逾民事訴訟法第77條之10規定之10年期限，以此為 計算基準，原告應受判決事項之聲明第二項訴訟標的價額核 定為283,640元（計算式：每月7,091元×40個月＝283,640 元），第四項訴訟標的價額核定為21,360元（計算式：每月 534元×40個月＝21,360元）。
㈢綜上所述，本件訴訟標的價額及金額核定為582,059元（計 算式：257,658元＋283,640元＋19,401元＋21,360元＝582, 059元），應徵收第一審裁判費6,390元，茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內 如數補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
民事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 曾美滋
┌────────────────────────────────────┐
│附表（單位：新臺幣） │
├───┬─────────────────────────┬──────┤
│ │應 受 判 決 事 項 之 聲 明│訴訟標的金額│
│ │ │或價額 │
├───┼─────────────────────────┼──────┤
│第一項│被告顏旭紳、顏清霖、顏錦和、顏淑吟、顏淑芬、顏明慧│ 257,658元 │
│ │、顏汋岑、顏汋枚、顏春雄、顏月貴、顏月玲、顏月媚、│ │
│ │王惠玉及莊紡應連帶給付原告257,658元及其利息。 │ │
├───┼─────────────────────────┼──────┤
│第二項│被告顏旭紳、顏清霖、顏錦和、顏淑吟、顏淑芬、顏明慧│ 283,640元 │
│ │、顏汋岑、顏汋枚、顏春雄、顏月貴、顏月玲、顏月媚、│ │
│ │王惠玉及莊紡應自107年11月1日起，按月連帶給付7,091 │ │
│ │元予原告。 │ │
├───┼─────────────────────────┼──────┤
│第三項│被告顏旭紳應給付原告19,401元及其利息。 │ 19,401元 │
├───┼─────────────────────────┼──────┤
│第四項│被告顏旭紳應自107年11月1日起，按月給付534元予原告 │ 21,360元 │
│ │。 │ │
├───┴─────────────────────────┴──────┤
│ 合計： 582,059元 │
└────────────────────────────────────┘