臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
107年度南小字第1578號
原 告 張寭秐
被 告 許柏玲
上列被告因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為
損害賠償，經本院刑事庭以107 年度簡附民字第137 號刑事附帶
民事訴訟裁定移送前來，本院於民國107 年12月17日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣29,989元，及自民國107 年11月30日 起至清償日止，按週年利率100 分之5 計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107 年3 月2 日，將其所有之玉 山商業銀行仁德分行帳號0000000000000 號帳戶（下稱玉山 銀行帳戶）之存簿、提款卡及密碼，以不詳金額之代價，出 售予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員；嗣詐欺集團取得前 開帳戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於 107 年3 月5 日20時31分以電話向原告佯稱先前網購因作業 疏失，須更正為由，指示原告操作自動櫃員機，原告不疑有 他，匯款新臺幣（下同）2 萬9989元至被告之上開玉山銀行 帳戶內，嗣經原告發覺有異報警處理，始悉上情。又被告因 上開幫助詐欺取財之犯行，經本院以107 年度簡字第2147號 判處拘役59日確定（下稱系爭詐欺刑事案件）。為此，原告 爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償原告因 遭詐騙而匯款之金額29,989元。並聲明：求為判決如主文第 1 項所示；願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184 條第1 項前段定有明文。原告主張受騙匯款29,9 89元之事實，業經本院調取系爭詐欺刑事案件卷宗核閱無訛 ，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定視同自認，是
本件堪信原告主張為真。從而，原告依侵權行為損害賠償之 法律關係，請求被告給付29,989元，及自刑事附帶民事起訴 狀繕本送達翌日即107 年11月30日起至清償日止，按週年利 率100 分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅郁棣
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 郭純瑜