臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1554號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
吳佳修
被 告 施東良
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國107 年
12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟壹佰壹拾捌元，及自民國一０七年十二月廿三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
㈠、原告承保被保險人即訴外人黃麗雲所有之車牌號碼：ARW-19 99號之自小客車（下稱系爭汽車）之車體損失險。被告於民 國106 年11月24日18時24分許，駕駛車牌號碼：875-9F號小 客車，因未與系爭汽車保持適當間隔，而碰撞斯時停放在臺 南市○區○○街○○○ 巷○ 弄口之系爭汽車，致系爭汽車受有 損害，被告自有過失。
㈡、又系爭汽車受損部分經送修車廠進行修復後，原告已依保險 契約給付訴外人黃麗雲修復費用共計新臺幣（下同）24,953 元（其中零件9,277 元、鈑金及工資6,908 元、烤漆8,768 元）完畢，爰依侵權行為法律關係及保險法第53條第1 項之 規定，代位被保險人向被告追償前開修復費用等語。聲明： ①被告應給付原告24,953元，及自107 年12月23日起至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息。②訴訟費用由被告負擔 。
二、被告答辯則以：伊不爭執於上揭時地有駕車與系爭汽車發生 碰撞，亦不爭執原告提出之估價單及統一發票。請求法院依 法審酌折舊等語。聲明：①原告之訴駁回。②訴訟費用由原 告負擔。
三、本院得心證之理由：
㈠、原告前揭主張之事實，業據其提出系爭汽車所有權人黃麗雲 之行車執照、駕駛執照、系爭車禍事故發生時之現場監視器 畫面翻拍照片、臺南市○○○○○道路交通事故當事人登記
聯單、中華賓士臺南廠估價單、車損照片、統一發票等件附 卷為證（見調字卷第19至29頁），並經本院向臺南市政府警 察局第五分局調取系爭車禍之全部相關資料核閱無訛，被告 亦不爭執，堪認為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；而 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應 回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原狀 所必要之費用，以代回復原狀，民法第184 條第1 項前段、 第191 條之2 前段、第196 條、第213 條第1 項、第3 項分 別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請 求賠償外，不排除民法第213 條至第215 條之適用，惟民法 第196 條之規定即係第213 條之法律另有規定，請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法 院77年第9 次民事庭會議決議㈠可資參照。經查，原告主張 其已支付系爭汽車修復費用24,953元（零件9,277 元、鈑金 及工資6,908 元、烤漆8,768 元）等情，業據其提出中華賓 士臺南廠估價單、統一發票附卷為證，堪信為真實。又系爭 汽車為105 年2 月出廠，有行車執照影本附卷可考，距本件 事故發生日即106 年11月24日已使用約1 年10月，零件材料 已屬舊品，應扣除折舊額，依行政院所頒固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5 年 ，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後 之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤， 計算折舊額），每年折舊率5 分之1 ，並參酌營利事業所得 稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率 遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按 實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以 1 月計」，是系爭汽車維修之零件費9,277 元扣除折舊後， 得請求之金額為6,447 元【計算式：殘價＝取得成本÷（耐 用年數＋1 ）即9,277 ÷（5 ＋1 ）≒1,546 （元，元以下 四捨五入）；折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數 ）×（使用年數）即（9,277 －1,546 ）×1/5 ×（1 ＋10 /12 ）＝2,835 （元，元以下四捨五入）；扣除折舊後價值 ＝（新品取得成本－折舊額）即9,277 －2,835 ＝6,442 （ 元）】，另加計無需扣除折舊之鈑金及工資6,908 元、烤漆 8,768 元，基上，系爭汽車回復原狀得請求之修繕費用合計
為22,118元。
㈢、基上，原告本於侵權行為之法律關係及保險法第53條第1 項 規定，請求被告賠償22,118元，及自起訴狀繕本送達之翌日 即107 年12月23日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利 息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應 予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第87條第1 項。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 陳雅慧