臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1308號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 周倖君
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年11
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟參佰參拾捌元，及自民國一百零七年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告承保訴外人李虹瑢所有，車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險。李虹瑢於民 國106年6月30日11時33分許，於臺南市○區○○路○○○路 0段000號前發動系爭車輛，尚未起駛時，適被告駕駛車牌號 碼000-0000號重型機車經過與系爭車輛後方發生碰撞，致系 爭車輛受有損害。系爭車輛經送修車廠修復，修復費用計新 臺幣（下同）32,338元（計算式：工資：2,400元、烤漆：7 ,000元、零件：22,938元，合計：2,400元+7,000元+22,938 元=32,338元），原告已依保險契約給付32,338元予訴外人 李虹瑢等語，爰依民法第191條之2前段、第196條、保險法 第53條第1項提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院得心證之理由：
㈠按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以 不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項定有明文。復按損 害賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損
害賠償時，依保險法第53條第1 項規定，如其損害額超過或 等於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位 請求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保 險人所得代位請求者，應祇以該損害額為限（最高法院65年 台上字第2908號判例意旨參照）。又按給付無確定期限者， 債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第229條 第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。 ㈡原告主張其承保系爭車輛車體險，被告駕車於前揭時地過失 自後擦撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害，原告已給付保險 金32,338元（計算式：工資：2,400元、烤漆：7,000元、零 件：22,938元，合計：2,400元+7,000元+22,938元=32,338 元）修復系爭小客車之事實，業據其提出與所述相符之車損 照片、系爭小客車行車執照、陳俊宏汽車駕駛執照、臺南市 政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、交通事故現場勘 驗圖、尖峰汽車股份有限公司估價單、發票及系爭車輛修復 照片為證（本院107年度南司小調字第1537號卷〈下稱本院 南司小調卷〉第21至33頁），並經本院依職權向臺南市政府 警察局第五分局調閱本件道路交通事故當事人記聯單、交通 事故現場勘驗圖、道路交通事故現場紀錄表道路交通事故談 話紀錄表及道路交通事故照片無誤（見本院南司小調卷第49 至56、63至67頁）。被告已於相當時期受合法通知，未於言 詞辯論期日到場作有利於己之陳述，亦未以書狀為任何表示 ，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定， 對於原告主張之事實，視同被告自認。本院綜合上開事證， 依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈢本件被保險人李虹瑢因被告之駕駛過失行為致其所有之系爭 車輛受有損害，回復原狀所需之必要修理費用，即為被保險 人李虹瑢實際之損害，原告於給付保險金後，揆之上揭規定 及說明，本得代位被保險人對被告請求損害賠償；從而，原 告依民法第191條之2前段、第196條、保險法第53條第1項之 規定，請求被告給付32,338元，及自起訴狀繕本送達翌日即 107年8月17日（送達證書見本院南司小調卷第71頁)起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，自應 准許。
四、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額
訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定， 應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決 結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 程伊妝
, 台灣公司情報網