臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第9871號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司 (原萬泰商業銀行股份
有限公司)
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳晏渝
蔣郁瑤
被 告 陳台生
陳柏翰
陳北生
陳克勤
陳家莉（原名陳佳莉）
陳京桂
上 一 人
訴訟代理人 陳台生 住臺北市○○區○○路0段000巷00號4
樓
被 告 陳柏璁 住臺北市○○區○○路0段000巷00弄0
號
陳逢平 住臺北市○○區○○○路000巷00弄00
號4樓
上列二人之
訴訟代理人 林美雲 住臺北市○○路000號16樓
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟伍佰貳拾元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必 需具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；因財產權而 起訴者，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準， 民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段分別定有明文。又 代位請求分割遺產屬財產權訴訟，亦應依前揭規定納費，並 應依起訴時遺產總價額，按原告代位債務人所佔應繼分比例 定之。次按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之 一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同
法第1項所明定。
二、查原告起訴代位債務人陳振華請求分割被繼承人陳潭秀琴及 陳有聖之遺產，依原告陳報陳潭秀琴之遺產如附表一所示、 陳有聖之遺產如附表二所示，有土地及建物登記謄本可按， 而陳潭秀琴之繼承人為其配偶即被繼承人陳有聖、被告陳台 生、陳柏翰、陳北生、陳克勤、陳家莉及訴外人陳振華，其 中陳有聖、被告陳台生、陳柏翰、陳北生就被繼承人陳潭秀 琴之遺產部分之應繼分各為五分之一，陳克勤、陳家莉及訴 外人陳振華就被繼承人陳潭秀琴之遺產部分之應繼分各為十 五分之一，故本件第一項聲明之訴訟標的價額即應就陳潭秀 琴遺產之房地交易價格及投資、存款金額總額，按原告代位 陳振華所佔之應繼分比例定之，故本件第一項聲明訴訟標的 價額應核定為517,179元【（附表一編號1.2.3之房地1,429 萬元×權利範圍1/2）×應繼分1/15+（投資2,000元+存款 49,679元+存款561,006元）×應繼分1/15，元以下四捨五入 ，下同】。另陳有聖之繼承人為被告陳台生、陳柏翰、陳北 生、陳柏璁、陳逢平、陳京桂、陳克勤、陳家莉及訴外人陳 振華，其中被告陳台生、陳柏翰、陳北生、陳柏璁、陳逢平 、陳京桂就被繼承人陳有聖之遺產部分之應繼分各為七分之 一，陳克勤、陳家莉及訴外人陳振華就被繼承人陳有聖之遺 產部分之應繼分各為二十一分之一，故本件第二項聲明之訴 訟標的價額即應就陳有聖遺產之房地交易價格及存款金額總 額，按原告代位陳振華所佔之應繼分比例定之，故本件第二 項聲明訴訟標的價額應核定為180,151元【（附表二編號1.2 .3之房地1,429萬元×權利範圍1/2×陳有聖應繼分1/5）× 應繼分1/21+（存款444,200元+存款860,511元+存款591,258 元+存款3,472元+存款20元+存款454,717元）×應繼分1/21 】。故本件訴訟標的價額共計697,330元（517,179+180,151 ），應徵第一審裁判費7,600元，扣除原告已納之4,080元， 尚應補正3,520元。茲限原告於收受本裁定送達後5日內向本 院補繳裁判費，逾期未補者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 官逸嫻
, 台灣公司情報網