臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第15987號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 何東成（原名何士馨）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107 年12月26
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰捌拾元部分，自民國九十三年一月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟零捌拾捌元，及自民國九十三年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡約定條款第26條及簡易通信貸款約定書第四條 第㈢款約定，均合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本 件給付簽帳卡消費款等訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國90年6 月15日向伊申辦信用卡，依約 被告逾期清償清費款應按最高週年利率20％計算利息，依銀 行法第47條之1 第2 項規定，自104 年9 月1 日起信用卡或 現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。被告又以上開信 用卡於91年8 月28日向伊申請簡易通訊貸款，借款30萬元， 約定按月分期清償（僅限制提前清償手續費) ，借款利率以 週年利率16.5％換算為日息逐日計算。詎被告自93年1 月、 3 月分別未依約還款，尚欠如主文第1 、2 項所示之金額及 利息未清償，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求
判決如主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 暨約定條款、信用卡簡易通信貸款申請書、本金利息簡易計 算表、各該電腦帳務資料等件為證。被告經合法通知，既不 於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規 定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律 關係提起本訴，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利 息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書 確定訴訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網