臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第15533號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 陳君誼
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件， 本院於民國107年12
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟零玖拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬陸仟零玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之。民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之購物分期約定書第 15條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院 ，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就 本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告分別於民國106年6月20日及同年8月4日 向原告申請購物分期付款，並簽定購物分期付款申請暨約定 書（下稱系爭約定書）， 商品價額分別為新臺幣（下同）7 萬7,256元及13萬6,632元，約定每月為1期， 分12期及24期 繳納，1期各繳付6,438元及5,693元，逾期未繳， 應按週年 利率15%計付遲延利息，違約金之計算以按月繳付，延滯第1 個月計付500元、延滯第2個月計付600元、延滯第3個月計付 700元，最高以連續收取3期為限。豈料，被告自107年4月起 即未繳付， 依系爭約定書第8條第2項約定已喪失期限利益， 視為全部到期，被告迄今尚積欠11萬6,095元及利息、違約 金未給付，屢經催討，均置之不理，爰依系爭約定書法律關 係提起本件訴訴等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭約定書及帳務明 細等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知， 卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事 訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認， 自堪信原告 上開主張為真實。從而，原告依系爭約定書之法律關係請求 被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
, 台灣公司情報網