臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第15525號
原 告 鍾少佐
被 告 陸冠宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107 年12月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零七年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告提供名下金融帳戶提供予真實姓名、年籍均 不詳之詐欺集團，自民國（下同）104 年4 月7 日至105 年 8 月26日，詐欺集團自稱「高小薇」者撥打電話予伊，佯稱 「林美欣」之友人傷重住院需籌措資金，致伊陷於錯誤依其 指示於104 年4 月7 日匯款新臺幣（下同）40萬元至被告名 下帳戶內，致伊受有上開財產上損害，為此提起本件訴訟等 語，並聲明：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、本院得心證理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人。民法第184 條第1 項前段及第185 條分別定有明 文。查被告提供名下金融帳戶予詐欺集團，涉幫助詐欺取財 犯行，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官以105 年度偵緝字第 1722號起訴，本院105 年度審簡字第2244號刑事簡易判決判 處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日， 有前揭起訴書、刑事簡易判決內容在卷（見本院卷末），觀 諸原告提出臺灣新竹地方檢察署檢察官107 年度偵字第5472 號不起訴處分書內容可知，原告所提告訴，因被告本案所為 犯行已為前開確定判決效力所及，為不起訴處分，非罪嫌不 足（見本院卷第9 至12頁）。復被告已於相當時期受合法之 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院審
酌原告所提證據，應認原告前揭主張為真實。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付40萬元 及自起訴狀繕本送達之翌日即107 年10月29日（見本院卷第 17頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告 假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣 告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 許博為