臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第14665號
原 告 江欣晏
被 告 陳春芳
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國107年12月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾參萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟壹佰捌拾陸元由被告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳佰壹拾參萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告簽發，發票日期為民國104年10月1日 ，到期日為105年5月1日，票面金額為新臺幣（下同）200萬 元之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期為付款之請求，竟 不獲付款，故原告請求被告給付票面金額200萬元與自105年 5月1日起至107年9月30日止之利息135,000元，爰依票據關 係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告2,135,000元 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、被告 身份證、印鑑證明等件為證；而被告受合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴 訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪 信原告之主張為真正。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債 務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利 率者，依年利6釐計算，票據法第5條、第124條準用第97條 第1項第2款分別定有明文。經查，原告執有被告簽發之系爭 本票，屆期為付款請求，竟不獲付款之事實，已如前述，揆 諸前揭規定，原告請求被告負票據責任，給付原告200萬元 ，尚屬有據。而兩造並未約定利率，應以年利6釐計算。以 本金200萬元按年息6%，計算自105年5月1日起至107年9月30 日止2年又5月之利息為290,000元【2,000,000×6%×(2＋5/ 12)】，原告僅請求利息135,000元，未逾上開金額，應准許
之。則原告請求被告給付2,135,000元(2,000,000＋135,000 )，即有理由，應予准許。
六、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告 2,135,000元，為有理由，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 謝韻華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 22,186元
合 計 22,186元