返還租賃物
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,14353號
TPEV,107,北簡,14353,20181207,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　107年度北簡字第14353號
原　　　告　臺灣歐力士股份有限公司

法定代理人　伏谷清　
訴訟代理人　周裕盛　
被　　　告　漢濤工程股份有限公司

法定代理人　吳千羽　
上列當事人間請求返還租賃物事件，於民國107 年11月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應返還原告如附表所示之彩色複合機壹臺。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬壹仟捌佰肆拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造間簽訂出租契約書第17條約定， 合意以本院為管轄第一審法院（見本院卷第9 頁），故本院 就自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）103 年2 月19日因營業需要 ，指定訴外人臺灣富士全錄股份有限公司如附表所示之彩色 複合機1 臺（下稱系爭租賃物），由伊購入後出租予被告， 租賃期間自103 年3 月1 日起60個月，每2 個月為一期，合 計30期，每期租金新臺幣（下同）4,400 元。被告自107 年 4 月起繳付租金之票據陸續因存款不足遭退票，伊前向臺灣 橋頭地方法院聲請核發107 年度司促字第6088號支付命令， 並以支付命令送達為終止租約，惟被告迄未返還系爭租賃物 ，爰起訴請求等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、本院得心證理由：
按本契約因租賃期間屆滿、解除、或其他理由而終止時，承 租人應即刻將標的物歸還至出租人，出租契約書第10條第1 項有約定。查原告主張之事實，業據提出出租契約書、票據



信用資料查覆單、臺灣橋頭地方法院107 年度司促字第6088 號支付命令暨確定證明書、民事支付命令聲請狀、統一發票 等影本在卷可按（見本院卷第9 至19頁）。被告已於相當時 期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張 為真實。
四、綜上所述，原告依出租契約書之法律關係，請求被告返還系 爭租賃物即如附表所示之彩色複合機壹臺，洵屬有據，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權 宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確 定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書記官 許博為
附表：
FUJI XEROX D2263彩色複合機1 臺（機號：990436）。