臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第13186號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 張子瑜
被 告 陳勝岳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年12
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零壹佰捌拾參元，及其中新臺幣參拾參萬伍仟玖佰陸拾柒元自民國一０四年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾柒萬零壹佰捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽立之信用卡約定書第25條 約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故 原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件 訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張： 被告於民國99年9月21日向原告申請信用卡 使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），依 約被告得於特約商店簽帳消費，被告應於當期繳款截止日前 向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應 自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.929%計算之利息（ 自104年9月1日起，不超過週年利率15%計算）。詎被告至10 4年2月3日止，尚欠新臺幣（下同）37萬0,183元（含本金33 萬5,976元、 循環利息3萬2,516元及違約金1700元）未給付 ，其債務已視為全部到期，爰依信用卡契約法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用 卡約定條款、債權計算書及帳務明細表等件為證，核屬相符 。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到 場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。 從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。 （須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
第一審公示送達登報費 1,900元
合 計 5,980元
, 台灣公司情報網