臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第13054號
原 告 王晶艶
被 告 有才實業有限公司
法定代理人 陳郁萍
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國107年11月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零七年四月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告法定代理人陳郁萍因資金匱乏，透過訴外人 李逸凡向原告借款50萬元，並交付被告所簽發如附表所示之 支票1紙（下稱系爭支票）作為還款。詎屆期後提示，因存 款不足而遭退票，屢經催索，陳郁萍、李逸凡均拒不見面， 置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告 應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自民國107年4月30日 起至清償日止，按年息6％計算之利息。
二、被告則以：被告法定代理人陳郁萍並不認識原告，當初以被 告公司名義簽發支票交付訴外人李逸凡係為資金調度使用， 惟李逸凡並未交付足額款項，而係於扣除利息後給付部分金 額，且陳郁萍已另案提告李逸凡涉嫌侵占被告公司款項100 萬元，被告不同意原告請求等語，資為抗辯。
三、本院得心證理由
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支 票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者， 依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條分別 定有明文。次按票據行為為不要因行為，即不以給付之原 因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因 如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出 於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存
抗辯之事由，對抗執票人（最高法院49年台上字第678號 判例意旨參照）。
（二）經查，原告主張其執有被告所簽發之系爭支票1紙，屆期 後向付款銀行提示而未獲付款之事實，業據其提出支票及 退票理由單各1件為證，復為被告所不爭執，堪信為真實 。被告固以前詞置辯，惟按票據具有無因性（抽象性或無 色性）之特質，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因 關係各自獨立，而完全不沾染原因關係之色彩，票據權利 之行使不以其原因關係存在為前提，原因關係不存在或無 效，並不影響票據行為之效力，執票人仍得依票據文義行 使權利。且票據為無因性證券，執票人不負證明取得票據 原因關係之責任，本件被告既未能舉證原告有無正當原因 或無對價關係而取得系爭支票之情事，原告自得享有系爭 支票之票據上權利。
四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告50萬元， 及自107年4月30日起至清償日止，按年息6％計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元
附表：
┌────────┬────────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│發票人 │ 付款人 │ 金額 │支票號碼 │ 發票日 │ 提示日 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├────────┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│有才實業有限公司│臺灣中小企業銀行│50萬元 │AF0000000 │107年4月28日│107年4月30日│
│ │永春分行 │ │ │ │ │
└────────┴────────┴─────┴─────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網