臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
107年度北小字第4194號
原 告 杜俊賢
訴訟代理人 彭蔡寶
被 告 藍榮富
上列當事人間107年度北小字第4194號清償借款事件，於中華民
國107年12月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零七年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向其借款新臺幣5萬元，並言明107年6月前返 還，上開事實業據提出匯款單、借據為證。被告對於原告主 張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯 以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費 借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之借款及自 起訴狀繕本送達翌日即107年9月19日起至清償日止，按年息 5％計算之利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規 定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。