臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北國小字第8號
原 告 丁欣慧
被 告 蔡英文
上列當事人間請求國家賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：（一）南太平洋友邦索羅門群島向我要求資 助「2023年太平洋運動會」，外交部強調是協助邦交國發展 國家建設，不是金援。但你的小孩都快餓死的時候，你會把 食物送給別人小孩吃嗎？這樣做還是人嗎？無用的外交，寧 願不做。目前的中華民國政府為了交往一些酒肉朋友、為了 利益，隨時可以出賣你的朋友。（二）臺大校長遴選委員近 日陸續遭檢調約談，且沒有任何書面通知，只打電話通知約 談，讓遴委們人心惶惶，感覺「比白色恐怖更白色恐怖」。 （三）臺灣於1989年8月26日發起無殼蝸牛運動， 抗議房價 高漲造成貧富不均、人民買不起房子。當時中華民國總統李 登輝為平抑民怨，推出新臺幣6萬元國宅的政策， 臺灣房價 到2000年代以前並未停止上漲結果每況愈下，臺灣淪為炒房 樂園，那時政府承諾要解決，但現在雙北房價所得已高居世 界第一及世界第三，過去臺灣年輕人只要努力工作，約3到5 年就能存到自備款買房， 現在卻是存幾十年都無法擁有1棟 自己的房子。但有人可以坐擁53間房子，有人可以買賣房地 產賺1億，只繳1%的稅； 頂新魏家可以貸款99%買9戶帝寶； 新光人壽可以囤地4年，大賺37億。 要解決臺灣高房價問題 ，必須實價課稅，也就是漲價的部分歸國家稅收所有，如此 就不會有人炒作房地產，因為無利可圖，這是解決臺灣住宅 問題最根本的方法，但政府就是不做。綜上，原告自得依國 家賠償法之規定對被告因總統職務上之違法行使公權力及怠 於執行職務之行為，且管理有欠缺，導致臺灣人民權益受損 ，請求賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告1元。二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2 項定有明文。而前條項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在 法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之， 在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台 上字第845號判例參照 ）。次按公務員於執行職務行使公權 力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負
損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭 受損害者亦同。依第2條第2項請求損害賠償者，以該公務員 所屬機關為賠償義務機關。依本法請求損害賠償時，應先以 書面向賠償義務機關請求之。 國家賠償法第2條、第9條第1 項及第10條第1項定有明文。 而所謂公務員怠於執行職務， 係指公務員對於被害人有應執行之職務而怠於執行者而言。 換言之，被害人對於公務員為特定職務行為，有公法上請求 權存在，經請求其執行而怠於執行，致自由或權利遭受損害 者，始得依上開規定，請求國家負損害賠償責任。另民事訴 訟，為法院基於私人要求，以公力保護其私法上權利或利益 之程序。
三、經查，依上開原告所主張之事實，難認原告有何私法上之權 利遭受侵害，且難認原告有何公法上請求權存在，核與國家 賠償法第2條規定之要件不符， 且原告依據國家賠償法請求 損害賠償，亦未依上開規定，先以書面向賠償義務機關提出 請求，是原告就此提起民事訴訟， 請求被告賠償其損害1元 ，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，顯無理由，爰不經言 詞辯論，逕以判決駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元