臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
107年度中簡字第3935號
原 告 長諳物流股份有限公司
法定代理人 張沛璇
被 告 李勝家
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明 文。
二、查本件被告住所地在「臺南市○○區○○里○○00號」，有 個人戶籍資料查詢結果1紙附卷可稽。且依原告起訴原因事 實之記載，被告駕駛原告所有車牌號碼000-00車輛（下稱系 爭車輛），因不慎自撞護欄，造成系爭車輛受損，侵害原告 就系爭車輛之所有權，車禍地點即侵權行為地在「桃園市觀 音區樹林里台61線北上平面40.3公里處」（見本院卷第6頁 ），可知原告就系爭車輛）之所有權，係在桃園市因被告過 失駕駛行為而受有損害，被告侵權行為之行為地、結果地均 在桃園市。至於原告因車輛所有權受侵害嗣後在臺中送修因 而支出修繕費用，並不影響系爭車輛所有權受侵害之侵權行 為結果地之認定在桃園市，蓋本件原告是所有物即系爭車輛 遭被告過失毀損，係物之所有權遭受侵害，並非金錢所有權 遭被告詐欺、竊盜、侵佔之不法侵害，仍應以所有物受侵害 之結果發生地為結果地之認定。是以，依民事訴訟法第1條 第1項前段規定，本件應由臺灣臺南地方法院或臺灣桃園地 方管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰考量 本件侵權行為之證據資料，與侵權行為地桃園市有密切關係 ，衣民事訴訟法第15條規定，由臺灣桃園地方法院管轄，有 利於法院發現事實真相及證據之調查，爰依職權將本件移送 於臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 陳麗靜
, 台灣公司情報網