返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,107年度,3720號
TCEV,107,中簡,3720,20181226,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度中簡字第3720號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司

法定代理人　李泰宏　


訴訟代理人　孫聖淇　
被　　　告　陳麗如　

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣108,042元，及自民國107年11月29日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人第一商業銀行份有限公司（下稱 第一銀行）借用新臺幣（下同）15萬元，並訂立借據，依週 年利率11.65％計付利息，如被告未依約繳款，即喪失期限 利益，第一銀行有權請求被告一次還清欠款。第一銀行並以 被告為被保險人，向原告訂立貸款信用保險契約，約定被告 如屆期不依約清償借款時，由原告負理賠責任。詎被告未依 約清償，第一銀行依約向原告申請理賠，原告依保險契約賠 償108,042元後，第一銀行乃將其對之欠款返還請求債權讓 與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，並 依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語 ，並聲明：被告應給付原告108,042元，及自起訴狀繕本送 達翌日即民國107年11月29日起至清償日止按年利率百分之5 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、法院之判斷
(一)原告主張之上開事實，業據其提出借款申請書、借據、放款 帳務明細資料查詢、消費者貸款信用保險理算書、理賠計算 書、賠款收據、債權讓與通知各1份為證，被告經合法通知



，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3 項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真 正。
(二)從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告給 付原告108,042元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年11月29 日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 廖碩薇