給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,107年度,3673號
TCEV,107,中簡,3673,20181228,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　 107年度中簡字第3673號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　徐中一　
被　　　告　蔡明良　


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經於民國107年12月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣118,004元，及自民國107年8月17日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；暨自民國107年9月17日起至清償日止，逾期一期者以新臺幣300元，二期者以新臺幣400元，三期者以新臺幣500元計算之違約金，違約金之計收最高以連續三期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約 商店簽帳消費，並按期於當期繳款截止日前清償或以循環信 用方式繳付最低應繳金額，逾期應給付按年息百分之15計算 之利息，暨自逾期日起至清償日止逾期一期者以新臺幣（下 同）300元，二期者以400元，三期者以500元計算之違約金 ，違約金之計收最高以連續三期為限。惟被告未按期繳款， 迄至民國107年8月16日止，尚欠本金118,004元，及其利息 、違約金未清償，依約被告喪失期限利益，應即清償所有未 償還之全部款項。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴 訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約 定條款、消費繳款明細等件影本為證，核屬相符，信為真正 。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389 條第1項第3款，應職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 劉家汝