返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,107年度,3562號
TCEV,107,中簡,3562,20181219,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度中簡字第3562號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎



訴訟代理人　楊宇濤　
被　　　告　魏旭宏　



　
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣107,542元，及其中新臺幣89,995元自民國93年12月02日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告前於民國92年01月29日向訴外人大眾商業銀 行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請信用貸款，並約定年 利率18.25％，若未依約給付即視為全部到期，利率調整為 年利率20％計算。詎被告嗣自92年11月20日起即未履行繳款 義務，共積欠新臺幣（下同）89,995元及利息，幾經催討均 未付款。嗣經大眾銀行讓與債權予原告，並通知被告後，屢 次催告猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係， 提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之大眾現金卡申 請書、歷史交易明細表、債權收買請求暨債權讓與證明書等 影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦



未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結 果，堪信原告主張之事實為真正。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告應給付原告107,542元，及其中89,995元自93年12月02日 起至104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，自104年9 月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，為有理由 ，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料 ，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述 ，附此敘明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
　
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 廖碩薇