臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3322號
原 告 泰安產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 林奕勝
被 告 高俐婷
訴訟代理人 蘇柏諭
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國一０七年十一月八日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零參拾貳元，及自民國一０七年八月二十八日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔新臺幣陸佰柒拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、原告主張略以：被告於民國一０六年三月十一日十九時三十 四分許，駕駛車號000－○○○○號自用小客車（下稱被 告車輛），沿臺中市南屯區五權西路中間車道直行往向上路 方向行駛，行經五權西路近向上路時，因變換車道不當，疏 未注意車前狀況及保持安全距離，致其車左前方撞擊同方向 前方行駛於最外側車道為原告所承保屬訴外人黃毓華所有並 由其所駕駛車號000－○○○○號自用小客車（下稱原告 承保車輛）右後方，原告承保車輛因而受有損害。而原告承 保車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）一萬 六千四百六十一元（工資一千八百元、烤漆四千六百七十五 元、零件九千九百八十六元），業經原告本於保險責任賠付 完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原告即取得法定代 位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付 原告一萬六千四百六十一元，及自起訴狀繕本送達被告之翌 日起至清償日止按年息百分之五計算之利息；(二)訴訟費用 由被告負擔。（三)願供擔擔保，請准宣告假執行。二、對被告抗辯之陳述略以：
原告承保車輛右後方被被告車輛左前方碰撞，被告是變換車 道不當，原告承保車輛無過失。原告承保車輛行駛在自己車 道，否認原告承保車輛有未注意車前狀況情形等語資為抗辯 。
三、被告變稱略以：
原告承保車輛應負注意車前狀況義務，對被告變換車道不當 不爭執，但主張兩造都有過失，過失比例是各二分之一。對 原告提出之理賠資料、估價單、統一發票、行照及駕照等沒 有意見。前方路況是在做整修，被告不得已才往左靠，時速 不快，但警方並沒有寫到修路的狀況等語置辯。四、原告主張原告承保車輛因本件車禍受損，已賠付被保險人一 萬六千四百六十一元之事實，業據原告提出原告承保車輛行 車執照、駕駛執照、估價單、車損照片、統一發票等為證， 並有本院向臺中市政府警察局調取之道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、車禍 現場照片及道路交通事故初步分析研判表等資料在卷可參； 被告對前開事實亦不爭執，故堪認原告此部分主張為真實。五、按駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必 要之安全措施。道路交通安全規則第九十四條第三項定有明 文。依前開現場圖所示，被告駕駛前開車輛行駛中間車道， 原告承保車輛則行駛於最內側車道，而兩車撞擊點為被告車 輛左前方撞擊原告承保車輛右後方，參以被告對於變換車道 時未注意車前狀況等事實固不爭執，惟辯稱原告承保車輛亦 疏未注意車前狀況亦有過失云云。本院依前述兩車撞擊點研 判，認本件車禍發生係被告變換車道不當所致，原告承保車 輛依規定行車，則無肇事原因。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一 項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二 百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高 法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以 請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件 更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告 承保車輛支出修理費用共計一萬六千四百六十一元（其中工 資一千八百元、烤漆四千六百七十五元、零件九千九百八十 六元）。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定 資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞 減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客 車之行車執照影本所載，該車出廠日期為一０四年七月，至 事故發生時間一０六年三月十一日為止，實際使用期間為一
年八月又十日，另依營利事業所得稅查核準則第九十五條第 六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為 計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，則零件扣 除折舊後之修復費用估定為四千五百五十七元（詳如附表之 計算式）。再加工資一千八百元及烤漆四千六百七十五元， 則原告得請求之損害賠償金額為一萬一千零三十二元（計算 式：4557＋1800＋4675＝11032）。七、綜上所述，原告請求被告給付一萬一千零三十二元，及自起 訴狀繕本送達被告之翌日即一０七年八月二十八日起至清償 日止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許 。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。八、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民 事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即 被告負擔六百七十元（計算式：1000×11032/16461＝670， 元以下四捨五入）餘由原告負擔。
九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權 宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗 ，應併駁回，附此敘明。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 錢 燕
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9986×0.369=3685第1年折舊後價值 0000-0000=6301第2年折舊值 6301×0.369×(9/12)=1744第2年折舊後價值 0000-0000=4557
, 台灣公司情報網