臺灣臺中地方法院裁定 107年度中秩字第160號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 許哲維
許育彰
王珉洲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年11月6日中市警四分偵字第1070064674號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
許哲維、許育彰、王珉洲互相鬥毆，許哲維、許育彰各處罰鍰新臺幣肆仟元，王珉洲處罰鍰新臺幣柒仟元。
事實理由及證據
一、被移送人許哲維、許育彰、王珉洲於下列時、地，有違反社 會秩序維法之行為：
㈠時間：民國107年9月30日13時55分許。 ㈡地點：臺中市西區中興街128巷口。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人許哲維、許育彰、王珉洲與被移送人王珉洲，於上 揭時、地，因行車（雙方均騎乘機車）糾紛起爭執，進而發 生肢體衝突互相鬥毆等情，此業據被移送人許哲維（本院卷 第10頁背面第13行）、許育彰（本院卷第12頁背面第16行） 於警詢分別供述在卷，可認被移送人許哲維、許育彰於上揭 時、地，確有因行車糾紛而與王珉洲發生肢體衝突之鬥毆事 件。
㈡至被移送人王珉洲於警詢固辯稱伊沒有還手，是被對方一人 持安全帽，一人徒手毆打，伊只有抵抗的份，至如何毆打已 記不清楚了云云，然查，①被移送人王珉洲於警詢時坦承： 其確有與被移送人許哲維、許育彰等人發生行車糾紛而起爭 執等語；②參以被移送人許育彰於警詢時供稱：伊與哥哥（ 即被移送人許哲維）因與被移送人王珉洲發生行車糾紛，竟 遭被移送人王珉洲攔下來一直叫囂，並以身體挑釁及試圖碰 撞伊，還用安全帽砸伊哥哥，伊將被移送人王珉洲推開，並 叫伊哥哥報警等語，核與被移送人許哲維於警詢時供述一致
，亦與移送機關之2份110報案紀錄單其上記載之報案事由相 符，該報案人之電話號碼（本院卷第9頁及第9頁背面）與被 移送人許哲維於警詢筆錄所陳報之電話號碼相符。此外，並 有查獲員警製作之職務報告書1份、110報案紀錄單3份等附 卷可稽，足認被移送人王珉洲並非僅係出手抵抗而已，應有 積極出手之鬥毆行為，其上揭所辯諉無可採
㈡按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂 象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重 影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時， 因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因 撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會 秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月 18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年 法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。本件被移 送人許哲維、許育彰、王珉洲，於上揭時、地，因互相鬥毆 行為後，雖王珉洲表示受有傷害，然陳明沒有要提出傷害刑 事告訴（見本院卷第15頁正背面），惟本件被移送人許哲維 、許育彰、王珉洲於公共場所之互相鬥毆行為，已對公共秩 序與社會安寧已造成相當程度之妨害，仍應依社會秩序維護 法第87條第2款之規定論處。
三、本院審酌被移送人許哲維、許育彰、王珉洲等人違反本法之 動機、行為之手段、違反義務之程度、及所生之危害、復衡 渠等之經濟、年齡、智識與教育程度，及被移送人許哲維、 許育彰並無不良素行，犯後坦承上情；並衡酌本件行車糾紛 之擴大，係被移送人王珉洲將另2位被移送人攔下（見本院 卷第10頁背面、第12頁背面），且被移送人王珉洲於參與上 開犯行後，更不知悔悟，於事後以員警處理不公為由，糾眾 包圍臺中市警察局第四分局大墩派出所乙情，有移送書、報 案紀錄單在卷可佐（見本院卷第5頁、第8頁），被移送人王 珉洲對公權力之處理，仍不能理性面對，犯後態度不佳，爰 各處如主文所示之罰鍰，以示懲儆。
四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、第 22條第3項、第28條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 陳麗靜
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。