損害賠償
潮州簡易庭(民事),潮小字,107年度,449號
CCEV,107,潮小,449,20181213,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　107年度潮小字第449號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人　劉自明　
訴訟代理人　吳文龍　
　　　　　　柯珮珺　
被　　　告　高大慶　
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟伍佰玖拾元，及自民國一０七年七月七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰壹拾伍元；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106 年7 月24日10時30分許，駕 駛車牌號碼為AJB-0053號自用小客車（下稱肇事車輛），行 經屏東縣○○鄉○00○○○路000 號對面時，因未保持安全 距離，以致碰撞原告所承保車牌號碼為ALM-7139號自用小客 車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，經送修復，支出 修復費用為新臺幣（下同）83,310元（其中零件費用53,370 元、工資費用29,940元）。原告已依保險契約給付，並依保 險法第53條第1 項規定，代位請求被告賠償等語，並聲明： 被告應給付原告83,310元，及自起訴狀繕本送達之翌日起（ 即107 年7 月7 日起）至清償日止，按年利率5 ％計算之利 息。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但 於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 分別定有明文。又按 「被保險人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以



不逾賠償金額為限」此保險法第53條第1 項亦定有明文。再 按道路交通安全規則第94條第3 項規定「汽車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況．．．，並隨時採取必要之安全措施．． ．。」。經查：
㈠原告主張被告於前揭時、地駕駛肇事車輛與原告所承保系爭 車輛發生車禍，系爭車輛受損，經修復所需修理費用共83,3 10元（其中零件費用53,370元、工資費用29,940元），原告 業已理賠等節，業據其提出交通事故當事人登記聯單、道路 交通事故現場圖、現場照片、行車執照、估價單、車損照片 、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書及電子發票 等件為證（見本院卷第5-20頁），復經本院依職權向屏東縣 政府警察局東港分局調取本件道路交通事故之相關資料（見 本院卷第23-35 頁）核閱無訛，應認原告之主張為可採信。 ㈡本件被告駕駛肇事車輛至上開地點，自後方追撞系爭車輛， 而系爭車輛後方保險桿及後方車門等受損乙節，有車損照片 可參（見本院卷第15-17 頁），足見被告駕駛肇事車輛，因 疏未注意車前狀況，且未採取停煞之安全措施，致發生事故 ，系爭車輛因而受損，被告駕駛行為，應有過失，且被告過 失行為與系爭車輛受損間有相當因果關係，應可認定。則原 告於給付修理費用後，自得依上開規定，代位請求被告賠償 。
㈢末按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外， 並不排除民法第213 條至215 條之適用，依民法第196 條請 求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準 ，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。 查系爭車輛經送桃苗汽車股份有限公司南崁服務廠維修後， 所需修理費用共83,310元（其中零件費用53,370元、工資用 費29,940元）乙節，業據前述。又系爭車輛係103 年12月出 廠，有行車執照在卷可考（見本院卷第10、35頁），關於零 件部分係更換全新零件，則其以新代舊之零件費用，自應將 零件折舊部分自損害賠償額中予以扣除。依行政院所頒固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐 用年數為5 年，依平均法每年折舊千分之200 。又固定資產 提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年 為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計，營利事業所 得稅查核準則第95條第6 項定有明文。本件車禍發生時為10 6 年7 月24日，而系爭車輛係103 年12月出廠，雖不知實際 出廠之日，惟參酌民法第124 條第2 項規定，推定為該月15 日出廠，迄本件車禍事故發生時，已使用2 年7 個月又9 日



，則應以2 年8 個月計算折舊期間，是上開零件費用依平均 法扣除折舊後，應為29,650元【計算式：殘值＝取得成本 （耐用年數＋1 ），即53,370（5+1 ）＝8,895 ；折舊額 ＝（取得成本－殘值）×折舊率×年數，即（53,370－8,89 5 ）×20 %×( 2 ＋8/12）＝23,720；折舊後價值＝取得成 本－折舊額，即53,370－23,720＝29,650，小數點以下四捨 五入】，加計毋庸折舊之工資29,940元後，原告實際損害額 共計59,590元（計算式：29,650＋29,940＝59,590）。四、綜上所述，原告依保險法第53條第1 項及侵權行為之法律關 係，請求被告給付59,590元，及自起訴狀繕本送達翌日即10 7 年7 月7 日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息，為 有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回 。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。另依 民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，併確定訴訟費用額為 1,000 元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 張婉郁