回復所有權移轉登記
橋頭簡易庭(民事),橋司調字,107年度,493號
CDEV,107,橋司調,493,20181213,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　107年度橋司調字第493號
聲　請　人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　童兆勤　


相　對　人　謝昆木　
　　　　　　謝**　　
　
上列當事人間請求回復所有權移轉登記聲請調解事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，或金融機構因 消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人謝昆木前向聲請人申請信用卡使 用，因未依約繳款，尚積欠聲請人債務未清償，經聲請人對 相對人謝昆木取得臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）100 年度司執字第119686號債權憑證在案。被繼承人謝陳英死亡 後，遺有坐落高雄市○○區○○段○○段000 地號及其上同 段60建號之不動產（下合稱系爭房地），經聲請人查得相對 人謝昆木未拋棄繼承，是系爭房地應由全體繼承人共同繼承 ，詎系爭房地卻於民國94年11月10日以分割繼承為登記原因 ，逕移轉登記予相對人謝**，致聲請人無法強制執行系爭房 地，爰請求相對人謝**應塗銷系爭房地以分割繼承為原因所 為之所有權移轉登記，如相對人同意可由聲請人代為辦理， 為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人謝昆木之債權，乃屬金融機構因 消費借貸或信用卡契約有所請求，且相對人間就系爭房地間 所為之分割繼承行為，是否存有無效或得撤銷之事由，並非 兩造得以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院裁判 創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係性質， 應認不能調解，加以，聲請人對相對人謝昆木之債權，已取 得高雄地院100 年度司執字第119686號債權憑證（原執行名 義為同院97年度促字第73781 號支付命令暨確定證明書）之



執行名義，其權利已獲得保障，則本件調解之聲請，顯無調 解之必要，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款、第95條、第 78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
橋頭簡易庭 司法事務官 張瑞芩