臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃司他字第22號
原 告 鄭嘉樂
被 告 沈宜璇
被 告 彩色人生科技股份有限公司
法定代理人 李毓財
田樹群
張資敏
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣221 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,989 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件原告與被告間請求給付資遣費事件，因原告無資 力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以104 年度桃救字 第28號裁定准予訴訟救助。又原告與被告間之訴訟，經本院 104 年度桃勞簡字第32號判決第一審訴訟費用應由被告負擔 10分之9 ，餘（即10分之1 ）由原告負擔，被告沈宜璇不服 上訴，經本院105 年度勞簡上字第12號判決第二審訴訟費用 由上訴人即被告沈宜璇負擔，並告確定在案。經本院依職權 調取上開案卷審查後，原告請求被告二人間不真正連帶給付 資遣費及提撥退休金金額為新臺幣（下同）206,240 元，上
開金額既為原告提起本件訴訟所得受之利益總額，應據以為 本件訴訟標的價額。是以本院暫免徵收之第一審裁判費為2, 210 元，原告應向本院繳納之訴訟費用為221 元（計算式2, 210 元*1/10=221 元）、被告應向本院繳納之訴訟費用為1, 989 元（計算式2,210 元*9/10=1,989 元），並加計自本裁 定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。爰裁 定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
桃園簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網