請求侵權行為損害賠償再審聲請訴訟救助
最高法院(民事),台抗字,107年度,879號
TPSV,107,台抗,879,20181213,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第879號
抗　告　人　謝源芳
上列抗告人因與潤泰創新國際股份有限公司等間請求侵權行為損
害賠償再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年7月24日臺
灣高等法院裁定（107年度聲字第357號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。本件抗告人向原法院聲請訴訟救助，無非以：伊年逾78歲，且無工作能力，窮於生活，原登記名下房地亦已出售，無資力負擔訴訟費用云云，為其論據。然其係對原法院102 年度 重上字第844號判決（下稱第844號判決）提起再審之訴，而第844號判決駁回抗告人之被繼承人謝維書（已於民國105年5月2日死亡）之上訴，謝維書提起第三審上訴，經本院於103年12月11 日以103年度台上字第2581 號裁定駁回謝維書之上訴確定，該裁定於同年月23日送達謝維書，有送達證書可稽。其遲至107年7月18日始對之提起再審之訴，已逾30日之不變期間，顯無勝訴之望，原法院因認其聲請為無理由，裁定予以駁回，於法並無違背。抗告論旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 陳 玉 完
法官 袁 靜 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日