臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度旗小字第105號
原 告 張金章
被 告 李臺千
訴訟代理人 吳旭東
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟陸佰伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國107 年1 月13日上午11時20分許，駕 駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛），行經 高雄市○○區○○里○○路○段0 號附近（東往西方向，鄰 近台塑加油站），因後方即被告駕駛車牌號碼000-000 號營 業用曳引車快速接近且鳴按喇叭，原告移動系爭車輛靠邊， 欲允讓被告先行超車，詎被告超車時未保持安全間隔而與系 爭車輛左側發生擦撞，系爭車輛因而受損（下稱系爭事故） ，其支出之修理費用預估為新臺幣（下同）61,900元（工資 ：28,000元、零件：33,900元）及支出之拖吊費用3,000 元 ，共計64,900元，爰依民法第184 條第1 項前段、第2 項、 第191 條之2 規定，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明 ：被告應給付原告70,000元。
二、被告則以：其駕駛時將車窗關起來，故未察覺有系爭事故而 繼續直行，亦不知為何會發生擦撞，直到警方打電話來始知 悉肇事等情；另系爭車輛太舊，應無修復之價值，縱要修復 ，亦應計算零件折舊，並予以扣除等語，資為抗辯。並聲明 ：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法 第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。 又按汽車超車時，應依下列規定：. . . 超越時應顯示左 方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過. . .道 路交通安全規則第101 條第1 項第5 款定有明文。查系爭 事故發生時，原告將系爭車輛靠邊表示允讓被告超車，而 被告行經該處疏未注意超越時應與前車左側保持半公尺以
上之間隔，致後方車斗撞及系爭車輛左後方，系爭車輛因 而受損一事，業經本院職權調閱高雄市政府警察局交通警 察大隊關於系爭事故案卷，有交通事故初步分析研判表、 交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故調查報告表（ 一）（二）-1、交通事故談話紀錄表、酒精測試報告等件 附卷可參（見本院卷第18至27頁），是系爭事故之發生， 乃基於被告超車時，其與前車左側車身保持之間隔不夠之 過失所致一事，堪可認定。
（二）次按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非 原來狀態，而係應有狀態；物被毀損時，被害人除得依民 法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如 ：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院79年度 台上字第2130號裁判意旨及最高法院77年5 月17日第9 次 民庭會議決議可資參照。查系爭車輛送修後，預估共支出 61,900元之修車費用，其中工資費用28,000元、零件費用 33,900元一事，有世基汽車材料行估價單為證（見本院卷 第45頁），並為被告所不爭執（見本院卷第43頁），而系 爭車輛出廠日為89年10月，此有汽車行車執照在卷可佐（ 見本院卷第46頁），迄系爭事故發生時即107 年1 月13日 ，已使用17年3 月，足見該汽車零件已超過5 年之耐用年 限，無法再予折舊，自應以新品之殘價計算其賠償額，依 平均法計算，其折舊後之殘餘價值為5,650 元【計算方式 ：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ），33,900÷（5+1 ）＝5,650 】，另加計無庸折舊之工資費用28,000元，及 拖吊費3,000 元，合計原告得請求系爭車輛修復費用共計 應為36,650元（計算式：5,650+28,000+3,000 =36,650） ，逾此範圍，不能准許。
四、綜上所述，原告依民法第191 條之2 前段、第184 條1 項前 段規定，請求被告給付36,650元，為有理由，應予准許，逾 此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴部分之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：原告之訴雖一部有理由、一部無理由 ，然因其確有提起本件訴訟必要，且本件裁判費僅起訴應繳 最低費用1,000 元（民事訴訟法第77條之13規定參照），爰 斟酌上情，依民事訴訟法第79條規定，命被告全部負擔。中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書 記 官 潘維欣