臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1187號
原 告 欣丞交通有限公司
法定代理人 洪明玉
訴訟代理人 陳錦華
被 告 楊春生
上列當事人間請求返還牌照事件，於民國107年12月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告於民國106年8月23日與原告簽訂臺北市計程車 客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）， 約定由原告提供TDF-9021號（原車牌號碼為TAE-801 號）車 牌2面及行車執照1枚予被告之營小客車營業使用，被告應依 系爭契約約定繳納管理費、保險費及罰單。詎被告未繳交相 關帳款，迄至107年9月3日止尚欠新臺幣（下同）21,082元 。爰提起本件訴訟，並以起訴狀繕本送達為終止系爭契約之 意思表示，並聲明：被告應將車牌號碼000-0000號之營業小 客車牌照2面與行車執照1枚返還予原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、查原告主張之事實，業據提出系爭契約、欠款帳卡明細表為 證。而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信 原告之主張為真正。系爭契約既經原告終止，原告請求被告 返還車牌號碼000-0000號之營業小客車牌照2面及行車執照1 枚，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 黃聖筑
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
, 台灣公司情報網