臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第317號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李聖義
白富中
陳朝舜
被 告 李楷丞
李益利
鄭芳吉（即鄭泉玉之繼承人）
鄭錦泉（即鄭泉玉之繼承人）
鄭芳林（即鄭泉玉之繼承人）
鄭秉豐（即鄭耀宗之承受訴訟人）
伍翊宸（即鄭耀宗之承受訴訟人）
鄭秉家（即鄭耀宗之承受訴訟人）
鄭錫誠（即鄭耀宗之承受訴訟人）
兼上三人之
共 同
訴訟代理人 鄭惠娟（即鄭耀宗之承受訴訟人）
被 告 張峰豪（即張鄭玉釵、鄭泉玉之繼承人）
張克彰（即張鄭玉釵、鄭泉玉之繼承人）
張素珍（即張鄭玉釵、鄭泉玉之繼承人）
張素雯（即張鄭玉釵、鄭泉玉之繼承人）
高張素貞（即張鄭玉釵、鄭泉玉之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭裁定移送前來，本庭於民國107年11月20日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告鄭芳吉、鄭錦泉、鄭芳林、伍翊宸、鄭秉豐、鄭秉家、鄭錫誠、鄭惠娟、張峰豪、張克彰、張素珍、張素雯、高張素貞應於繼承被繼承人鄭泉玉之遺產範圍內，與被告李楷丞連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰零肆元，及如附表編號一所示之利息、違約金。
被告鄭芳吉、鄭錦泉、鄭芳林、伍翊宸、鄭秉豐、鄭秉家、鄭錫誠、鄭惠娟、張峰豪、張克彰、張素珍、張素雯、高張素貞應於繼承被繼承人鄭泉玉之遺產範圍內，與被告李楷丞、李益利連帶給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰伍拾捌元，及如附表編號二所示之利息、違約金。
被告李楷丞、李益利應連帶給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰陸拾肆元，及如附表編號三所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告鄭芳吉、鄭錦泉、鄭芳林、伍翊宸、鄭秉豐、鄭秉家、鄭錫誠、鄭惠娟、張峰豪、張克彰、張素珍、張素雯、高張素貞於繼承被繼承人鄭泉玉之遺產範圍內，與被告李楷丞、李益利連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者，不在此限；又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，民 事訴訟法第255條第1項第5款、第436條第2項分別定有明文 。本件原告起訴時列張鄭玉釵為被告，嗣因張鄭玉釵於起訴 前已死亡，即撤回對張鄭玉釵之訴訟，並追加張鄭玉釵之繼 承人即張峰豪、張克彰、張素珍、張素雯、高張素貞為被告 ，核與上開規定相符，先予敘明。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人喪 失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序 在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然 停止；又依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應 即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承 受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事 訴訟法第168條、第170條、第175條第1項、第2項、第176條 分別定有明文。查原告起訴時之法定代理人為韓蔚廷，嗣於 本件訴訟繫屬中已變更為程耀輝，此有原告之股份有限公司 變更登記表附卷可參，並經原告告以書狀聲明承受訴訟，核
與前開規定相符，應予准許。又本件被告鄭耀宗於訴訟繫屬 中之民國107年4月13日死亡，其繼承人為伍翊宸、鄭秉豐、 鄭秉家、鄭錫誠、鄭惠娟，有繼承系統表、戶籍謄本等查詢 資料在卷可稽，原告聲明由鄭耀宗之上開繼承人承受訴訟， 核與前開規定相符，應予准許。
三、本件除被告鄭芳吉外，其餘被告經合法通知，未於言詞辯論 期日或最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告主張：被告李楷丞分別於：⑴89年至91年就學期間，邀 同鄭泉玉為連帶保證人，向原告（原名台北銀行股份有限公 司）貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」共6筆，計新 臺幣（下同）334,200元；⑵88年（上）就學期間，邀鄭泉 玉、被告李益利為連帶保證人向原告貸借「高級中等以上學 校學生就學貸款」共1筆，計58,913元；⑶88年（下）就學 期間，邀被告李益利為連帶保證人向原告貸借「高級中等以 上學校學生就學貸款」共1筆，計58,913元，均約定借款應 於借款人本階段學業完成後滿1年之日為開始償還日，依年 金法按月平均攤還本息，借款利息依其利率標準及借款人之 負擔範圍，依教育部之公告及規定辦理，借貸之利息於借款 人本階段學業完成後滿1年之日以前之利息由政府編列預算 負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲 延繳付本息時，經轉列為催收款者，利息自轉列催收款之日 （即106年6月27日）起，依臺灣銀行基本放款利率加碼年息 0.5%機動計算，除應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延 利息外，對應付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月 以內者按原訂週年利率10%，逾期6個月以上者，按原訂週年 利率20%加計違約金。如有停止或遲延履行全部或一部債務 本金時，即喪失分期償還之權利，借款人應立即將尚欠應還 款項全數還清。惟被告李楷丞除清償部分本息外，餘竟違約 未為給付，依約原告自得將債務視為全部到期，請求被告一 次給付尚欠之本金173,926元及如附表所示之利息、違約金 。另鄭泉玉、被告李益利為前開借款之連帶保證人，依法自 應負連帶清償責任，嗣鄭泉玉於100年2月21日死亡，而張鄭 玉釵、鄭耀宗、被告鄭芳吉、鄭錦泉、鄭芳林為鄭泉玉之繼 承人，嗣張鄭玉釵、鄭耀宗已死亡，張峰豪、張克彰、張素 珍、張素雯、高張素貞為張鄭玉釵之繼承人，伍翊宸、鄭秉 豐、鄭秉家、鄭錫誠、鄭惠娟為鄭耀宗之繼承人，故被告鄭 芳吉、鄭錦泉、鄭芳林、伍翊宸、鄭秉豐、鄭秉家、鄭錫誠 、鄭惠娟、張峰豪、張克彰、張素珍、張素雯、高張素貞在
繼承被繼承人鄭泉玉之遺產範圍內應負連帶責任，爰依消費 借貸、連帶保證及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第1、2、3項所示。
二、被告方面：
（一）被告李楷丞則以：對原告請求之金額沒有意見，但伊只能 分期清償等語。
（二）被告伍翊宸、鄭秉家、鄭錫誠、鄭惠娟、鄭秉豐則以：其 等之被繼承人鄭耀宗與鄭泉玉是同父異母之兄妹，鄭耀宗 於今年過世，未從鄭泉玉處繼承財產，繼承人對被繼承人 之債務，僅就繼承財產所得之遺產為限負清償責任等語置 辯。並聲明：原告之訴駁回。
（三）被告鄭芳吉則以：該筆借款非其所借，其與鄭泉玉是兄妹 關係，已對鄭泉玉聲請拋棄繼承等語置辯。並聲明：原告 之訴駁回。
三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之就學貸款借據 、申請書、就學帳卡明細表、臺幣放款利率查詢、本院家事 法庭函、繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、股份有限公司 變更登記表等為證，且為到場被告李楷丞、伍翊宸、鄭秉家 、鄭錫誠、鄭惠娟、鄭秉豐、鄭芳吉所不爭執，而其餘被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280 條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原 告主張為真。按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外， 承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬 於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務 ，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條定有 明文。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係 ，請求被告給付原告如主文第1、2、3項所示之金額，為有 理由，應予准許。至被告鄭芳吉辯稱已對鄭泉玉聲請拋棄繼 承等語，然依所提本院家事法庭函文內容觀之，僅為被繼承 人鄭泉玉之繼承人李楷丞、李益利、李宜諠已聲請拋棄繼承 ，並經本院准予備查在案之資料，而其另提出之存證信函， 則係李楷丞通知被告鄭芳吉謂被告李楷丞、李益利、李宜諠 已拋棄繼承之內容，是被告鄭芳吉上開所辯，自難憑採。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
書記官 石坤弘
附表：
┌──┬──────┬────────────────┬─────────────────┐
│編號│請求金額 │利息 │違約金 │
│ │（新臺幣） ├───────────┬────┼───────────┬─────┤
│ │ │期間 │週年利率│期間 │週年利率 │
├──┼──────┼───────────┼────┼───────────┼─────┤
│一 │128,604元 │自民國105年12月1日起至│1.15% │自民國106年1月1日起至 │0.115% │
│ │ │民國106年6月26日止 │ │民國106年6月26日止 │ │
│ │ ├───────────┼────┼───────────┼─────┤
│ │ │自民國106年6月27日起至│5.536% │自民國106年6月27日起至│0.5536% │
│ │ │清償日止 │ │民國106年6月30日止 │ │
│ │ ├───────────┼────┼───────────┼─────┤
│ │ │ │ │自民國106年7月1日起至 │1.1072% │
│ │ │ │ │清償日止 │ │
├──┼──────┼───────────┼────┼───────────┼─────┤
│二 │22,658元 │自民國105年12月1日起至│1.15% │自民國106年1月1日起至 │0.115% │
│ │ │民國106年6月26日止 │ │民國106年6月26日止 │ │
│ │ ├───────────┼────┼───────────┼─────┤
│ │ │自民國106年6月27日起至│5.536% │自民國106年6月27日起至│0.5536% │
│ │ │清償日止 │ │民國106年6月30日止 │ │
│ │ ├───────────┼────┼───────────┼─────┤
│ │ │ │ │自民國106年7月1日起至 │1.1072% │
│ │ │ │ │清償日止 │ │
├──┼──────┼───────────┼────┼───────────┼─────┤
│三 │22,664元 │自民國105年12月1日起至│1.15% │自民國106年1月1日起至 │0.115% │
│ │ │民國106年6月26日止 │ │民國106年6月26日止 │ │
│ │ ├───────────┼────┼───────────┼─────┤
│ │ │自民國106年6月27日起至│5.536% │自民國106年6月27日起至│0.5536% │
│ │ │清償日止 │ │民國106年6月30日止 │ │
│ │ ├───────────┼────┼───────────┼─────┤
│ │ │ │ │自民國106年7月1日起至 │1.1072% │
│ │ │ │ │清償日止 │ │
└──┴──────┴───────────┴────┴───────────┴─────┘
, 台灣公司情報網