臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏勞簡字第14號
原 告 胡景偉
法定代理人 林惠枝
訴訟代理人 郭季榮律師
被 告 兆富綠能科技有限公司
法定代理人 林易廷
上列當事人間給付工資等事件，本院於民國107年12月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）373,575元，及自107年11月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用4,080 元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以373,575元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之診斷證明書、屏東縣政府勞資爭議調解紀錄、存摺影本證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據契約及上開勞資爭議調解紀錄，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書記官 潘豐益
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網