侵權行為損害賠償
宜蘭簡易庭(民事),宜小字,107年度,373號
ILEV,107,宜小,373,20181228,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　107年度宜小字第373號
原　　　告　南山產物保險股份有限公司

法定代理人　陳棠　　
訴訟代理人　林澤青　
　　　　　　徐博鈞　
被　　　告　郭保華　

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107 年12
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟陸佰零陸元，及自民國一百零七年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔二分之一即新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬叁仟陸佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告主張被告於民國105 年11月13日中午12時35分許， 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經宜蘭縣○○市 ○○路0 段000 巷○○○路0 段000 號巷口附近時，因在未 設分向線路段未靠右側行駛及超速行駛，撞及原告所承保訴 外人林遑達所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（ 下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車輛車體受損，而生修復費 用新臺幣（下同）27,212元（工資費用12,150元、烤漆費用 15,062元），原告給付上開賠償金額後，依保險法第53條第 1 項之規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1 項之規 定及侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付上揭修復費 用等語。並聲明：被告應給付原告27,212元及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 查原告主張之事實，業據提出南山產物汽（機）保險理賠申 請書、南山產物保險股份有限公司汽車保險理算書、行車執 照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、保險估價單 、車損照片、太古國際汽車股份有限公司台灣分公司保險核 准估價單、統一發票、南山產物汽（機）車委任授權書暨同 意書等件為證，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局107 年10月 2 日警蘭交字第1070023339號函暨所附道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談 話紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故當



事人酒精測定紀錄表及道路交通事故照片等件在卷可稽，堪 信原告主張之事實為真正。
二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。查員警初步 分析研判可能之肇事原因：一、林遑達駕駛系爭車輛：變換 行向未注意其他來車。二、郭保華騎乘Ａ車：在未設分向線 路段未靠道路右側行駛且疑似超速行駛（限速40公里，自述 時速約50公里）等情，有宜蘭縣政府警察局道路交通事故初 步分析研判表在卷可稽，並與前揭證據資料參互析之，可徵 訴外人林遑達就本件交通事故之發生，具有變換行向未注意 其他來車之過失；被告就本件交通事故之發生，具有在未設 分向線路段未靠道路右側行駛及超速行駛之過失甚明。是本 院審酌雙方之過失程度，認應各負百分之50過失責任，始屬 衡平，故原告得據此所得請求被告賠償之金額應酌減為13,6 06元【計算式：（工資費用12,150元＋烤漆費用15,062元） ×1/2 ＝13,606元】。從而，原告依保險法第53條第1 項之 規定及侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示 ，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予 駁回。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加 記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436 條之25：




上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第471 條第1 項（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。