臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第1171號
原 告 張彩眉
被 告 許慶安
上列當事人間因被告贓物等案件（106年度易字第511號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（106年度附民字第247
號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年12月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○六年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人李信輝、許東晟於民國105年6月27 日凌晨2 時許，由許東晟駕車搭載李信輝及被告，至原告位 於門牌號碼新北市○○區○○路000○0號之房屋（下稱系爭 房屋）外，由被告、李信輝先翻牆進入庭院再自系爭房屋1 樓未上鎖之窗戶進入屋內行竊，許東晟則在外把風及協助搬 運，於系爭房屋竊得原告所有之陶瓷盤、監視器主機、外接 硬碟、音樂盒、鑲有金飾的小陶瓷盤、石頭各1個、天珠1串 、琉璃製柿子2個、洋酒10瓶、陶瓷杯2 個、現金500元、滑 鼠1個、訊號線1條、黑色大提袋1 只等財物，其中除監視器 主機、外接硬碟、音樂盒、小陶瓷盤（原鑲嵌之金飾遭拔除 ）、石頭、滑鼠各1個、訊號線1條、黑色大提袋1 只、琉璃 製柿子2 個已返還外，其餘未返還，市價合計新臺幣（下同 ）200,000 元，為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件 訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告200,000 元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利 息，且願供擔保請准宣告假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開 事實，業經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院 以106年度易字第511號判決處被告罪刑確定在案，此經本院 核閱上開刑事案卷全卷無誤，且為被告所不爭執，堪認原告 之主張為真實，故原告請求被告賠償原告200,000 元，即屬 有據。從而，原告依據侵權行為之法律關係，起訴請求被告 賠償200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年10月24日 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁 定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免 納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 吳俊明