臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 107年度員小字第394號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳治文
上列原告與被告范氏映絨、黃宇民、黃如暄請求清償債務事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告黃宇民之法定代理人姓名及其實際住居所，並檢附被告黃宇民之法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略），暨補正被告黃宇民法定代理人之書狀繕本，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人 書狀，有法定代理人者，應記載其法定代理人之姓名、住所 或居所，及法定代理人與當事人之關係；並應按應受送達之 他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第 116條第1項第2款、第119條第1項分別定有明文。復按能力 、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者， 審判長應定期間命其補正；原告之訴，有原告或被告無訴訟 能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟 法第49條前段、第249條第1項第4款及但書亦有明定。又關 於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法 令之規定，同法第47條亦著有規定。
二、又按滿20歲為成年。對於未成年子女之權利義務，除法律另 有規定外，由父母共同行使或負擔之；父母之一方不能行使 權利時，由他方行使之；父母不能共同負擔義務時，由有能 力者負擔之，民法第12條、第1089條第1項條定有明文。再 按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第 45條亦有明文，堪認凡不能獨立以法律行為負義務者均無訴 訟能力。而滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅 有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定， 不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年 上字第280號判例意旨參照）。
三、經查，本件被告黃宇民為民國00年00月00日生，為滿7歲以 上之未成年人，有被告黃宇民戶籍謄本在卷可稽，依上開規 定與最高法院判例意旨，無訴訟能力，應由其法定代理人代 為及代受訴訟行為。本件原告起訴狀中漏未表明被告黃宇民
之法定代理人，其訴訟程式顯有欠缺，惟此欠缺仍得補正， 爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即 駁回其起訴。
四、請一併確認就本件起訴對象是否僅以范氏映絨、黃宇民、黃 如暄等3人為被告，抑或以被繼承人黃永存之全體合法繼承 人為被告？若欲追加其餘繼承人為被告，應提出追加書狀， 並按被告人數提出繕本或影本。
五、就上開事項補正後，請再提出民事準備書狀1份【載明具體 正確訴之聲明、事實及理由、提起本件訴訟之請求權依據及 法律條文或契約條款】，並按被告人數提出繕本或影本。六、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 林盛輝
, 台灣公司情報網