臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第392號
原 告 陳盈志
訴訟代理人 沈泰基律師
被 告 林貝琪
訴訟代理人 林政能
林政光
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107 年11月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告前與訴外人林文助間有資金融通，故而 自林文助處取得由被告所簽發，並由訴外人鄒詩凡（原名： 鄒二虹）背書如附表所示之遠期支票1 紙（下稱系爭支票） ，經原告遵期為付款之提示，卻為台灣票據交換所以存款不 足及拒絕往來戶為由退票，嗣迭經催討，被告仍置之不理， 爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給 付新臺幣（下同）200,000元，及自民國107年6月4日起至清 償日止，按週年利率6%計算之利息。
二、被告則以：系爭支票非被告所簽發，又被告不認識林文助， 且被告長期在外國，無法簽發系爭支票，而系爭支票應係訴 外人被告母親即鄒詩凡假借被告名義簽發後向林文助借款， 嗣林文助再將系爭支票交付給原告等詞資為抗辯。並聲明： 原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
（一）按票據債務人應依票據文義負責者，以該債務人在票據上 簽名或蓋章為前提（最高法院65年台上字第2030號判例參 照）。又盜用他人印章為發票行為，即屬票據之偽造。被 盜用印章者，因非其在票據上簽名為發票行為，自不負發 票人之責任，此項絕對的抗辯事由，得以對抗一切執票人 （最高法院51年台上字第3309號判例參照）。另當事人主 張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，又私人之印 章，由自己使用為常態，被人盜用為變態，主張變態事實 之當事人，自應就此印章被盜用之事實負舉證之責任。被 上訴人於事實審已自承系爭借據連帶保證人所蓋用之印文 為其印鑑，係屬真正，則被上訴人自應就其抗辯係遭他人 盜蓋一節，負舉證責任（最高法院86年度台上字第71號判 決意旨參照）。
（二）經查，系爭支票之正面所蓋之「林貝琪」印文，為被告留
存於彰化商業銀行南投分行之個人戶印鑑章，又系爭支票 為原告持有中等情，此有彰化商業銀行股份有限公司南投 分行（下稱彰化銀行）個人戶顧客資料卡附卷可稽（見本 院卷第125至126頁），且為被告所不爭。惟被告辯以系爭 支票非其所簽發，係為訴外人鄒詩凡所盜用其印鑑後簽發 等語，查依證人鄒詩凡於審理中結證述：「（問：背書是 否你所簽？是否你交給林文助？）答：背書是我簽名，我 交給林文助，因林文助說要借款給我，因被告長期在國外 ，我沒有經過被告同意，我在家裡內拿被告印章，私自簽 發，106年1月3日向林文助借款，所以我簽發發票日106年 6月3日支票。後來林文助拿票要求我展期，我才將上開日 期改成107 年6月3日，我開這票據也是為了借款擔保，因 我自己沒有票，所以才拿被告印章開票。」等語甚詳，細 繹證人所述就其借款及展期過程均描述清楚，且證人甘冒 涉犯偽證或偽造有價證券之罪嫌，仍為前開證述，自應堪 信為真實，是足認被告所辯應非子虛。另依證人鄒詩凡之 證述系爭支票係於106年1年間所簽發，核與原告審理中自 陳係於106年8月前取得系爭支票等語大抵相符，是應足認 系爭支票係於106年1月間所簽發無訛。並互核本院依職權 查詢被告100年至107年之入出境資料可稽（見本院卷第 149 頁），被告於104年8月28日至106年2月26日間確非於 國內，則可知系爭支票之簽發日，被告當日並非於國內， 再依系爭支票票面上所延展107年6月3日之期日，依前開 出入境資料亦可證被告該日非於國內。又衡以鄒詩凡為被 告之母親，並與被告共居於一室，而被告長年滯留於國外 ，亦有前開出入境資訊明細表可稽，從而鄒詩凡得藉此取 得被告置放於房間之票據及印章，實非所虛。是益證系爭 本票上之印文非被告所蓋印，而為第三人所盜用，且原告 復未能提出其他事證以資辯駁，是被告抗辯主張其未簽發 系爭支票，係屬鄒詩凡所偽造，原告不得對其主張票據權 利，自屬可採。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告應給付200,00 0元，及自107年6月4日起至清償日止，按週年利率6%計算之 利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌 後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│ 票據號碼 │ 金額 │ 發票日 │ 退票日 │
│ │ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│01 │LN0000000 │200,000元 │ 107年6月3日 │107年6月4日 │
└──┴─────┴─────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書記官 陳政伸