臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第1529號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 郭佳珍
鄭穎聰
被 告 尹良慧
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國
107年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟貳佰壹拾陸元，及其中新臺幣柒萬玖仟肆佰伍拾玖元部分，自民國九十七年一月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（原先 誠泰銀行，下稱新光銀行）申請及領用信用卡，嗣被告持卡 簽帳消費，自94年8月17日起即未依約繳款，截至97年1月27 日止，計積欠帳款新臺幣（下同）121,216元（消費款本金 79,459元，餘為利息、違約金）。嗣新光銀行於97年1月28 日將上述債權讓與原告，並依法登報公告。為此，依信用卡 使用契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付欠款暨後續 之利息。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、帳 單明細、債權讓與證明書、登報公告影本等為證；被告經合 法通知未到庭，亦未提出書狀答辯以供審酌，依上述證據資 料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約暨債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,330元（ 即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 王玉雙
, 台灣公司情報網