臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第767號
原 告 吳建峰
訴訟代理人 黃子素律師
被 告 林宏修
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107 年12月7 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由原告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國105 年4 月間透過訴外人即被告之 父林秉翔向原告調借款項，總金額為新臺幣（下同）1,500, 000 元，並提出訴外人升暘工程有限公司（下稱升暘公司） 簽發、且由銀行擔當付款如附表所示之本票3 張（以下合稱 系爭本票）以為擔保，詎原告屆期提示卻遭付款銀行以存款 不足為由而退票未獲付款，為此，爰依票據之法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告1,500,000 元，及 自107 年4 月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告未於最後之言詞辯論期日到場，惟據其先前提出民事異 議狀略以：兩造間無債權債務關係，原告請求無理由等語。三、原告主張其持系爭本票，經屆期提示後遭以存款不足為由退 票等情，業據其提出匯款單、系爭本票及退票理由單各1 份 附卷可參（見本院107 年度司促字第10964 號支付命令卷【 下稱支付命令卷】第4 至8 頁），經本院審酌前揭證據，堪 信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽 名時，應連帶負責，票據法第5 條定有明文。又是票據債務 人應依票據文義負責者，以該債務人在票據上簽名或蓋章為 前提（最高法院65年台上字第2030號判例意旨參照）。經查 ，本件原告雖主張被告向其借款，並提出系爭本票作為擔保 等情，然參諸原告提出之系爭本票及退票理由單，系爭本票 發票人蓋有升暘公司之公司大小章，另退票理由單上所載系 爭本票戶名為升暘公司所開立，有系爭本票及退票理由單1 份為證（見支付命令卷第5 至7 頁），是依系爭本票整體形
式觀之，系爭本票之發票人為升暘公司，並非被告，且原告 未能舉證系爭本票後有被告之印文，亦難認被告為系爭本票 之背書人，從而，被告既非發票人，又非背書人，則原告主 張被告應負票據責任，即屬無據。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係請求被告給付1,500,000 元，及自107 年4 月23日起至清償日止，按年息5%計算之利 息，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 林宛瑩
附表：
┌─────┬───────┬──────┬───────┬────────┐
│ 票 號 │ 提 示 日 │ 金 額 │ 發 票 日 │發 票 人 │
│ │ （到期日） │ （新臺幣） │ │ │
├─────┼───────┼──────┼───────┼────────┤
│TC0000000 │106年 8月 9日 │500,000元 │105 年8 月31日│升暘工程有限公司│
├─────┼───────┼──────┼───────┼────────┤
│TC0000000 │106年 8月 9日 │500,000元 │105 年8 月31日│升暘工程有限公司│
├─────┼───────┼──────┼───────┼────────┤
│TC0000000 │106年 8月 9日 │500,000元 │105 年8 月31日│升暘工程有限公司│
└─────┴───────┴──────┴───────┴────────┘
, 台灣公司情報網