臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第2479號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 黃啟晉
複代理人 呂樹緯
被 告 范智強
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年12月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟肆佰貳拾貳元，及自民國一百零七年十月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰玖拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
理 由 要 旨
一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條 請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民 法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換 舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議( 1)可資參照。是本件系爭ABB-1737號自用小客車之修理均係 以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依 據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭ABB-1737號自 小客車係於民國103年1月（推定15日）領照使用，有行車執 照在卷可佐，至106年10月15日受損時，已使用3年9月，而 本件修復費用為新臺幣（下同）6,830元（工資1,600元、零 件1,720元、烤漆3,510元），有估價單在卷可憑，惟零件費 用，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利 事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產 提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期 間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之 ，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固 定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運 輸業用客車貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額， 總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭 車輛之折舊年數為3年9月，則系爭車輛之修理材料費扣除折 舊後之餘額為312元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五 入）。至於工資及烤漆等部分，被告應全額賠償，合計被告 應賠償原告之修理費用共為5,422元（計算式：312元＋1, 600元＋3,510元＝5,422元）。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書 記 官 姚孟君
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 1,720×0.369=635第1年折舊後價值 1,720-635=1,085第2年折舊值 1,085×0.369=400第2年折舊後價值 1,085-400=685第3年折舊值 685×0.369=253
第3年折舊後價值 685-253=432
第4年折舊值 432×0.369×(9/12)=120第4年折舊後價值 432-120=312
, 台灣公司情報網