臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第3350號
原 告 張淑華
訴訟代理人 陳浩華律師
被 告 林張阿粽
兼訴訟代理人 林東清
被 告 周林秀鑾
被 告 邱林秀枝
被 告 林秀卿
被 告 林立維
被 告 林莉茹
被 告 林明鴻
被 告 林耘安
兼上二人共
同訴訟代理人 周淑珠
上列當事人間代位請求分割共有物等事件，於民國107年12月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告公同共有如附表一所示之不動產准予分割，並按如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告依附表二所示之應繼分比例負擔。 事 實 及 理 由
一、按債權人依民法第242條規定行使代位權，係代位行使債務 人之權利，而行使之結果，利益仍歸屬於債務人，並非對債 務人行使權利，故在訴訟上，債權人對債務人並無何種權利 主張，自不得將被代位人（即債務人）列為共同被告，否則 其權利保護要件自有欠缺，應將其對於債務人部分之訴予以 駁回，最高法院69年度台上字第2745號、70年度台上字第18 71號判決要旨固可參照。惟按共有物之分割，於共有人全體 有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割 共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的， 對於共同訴訟之各人必須合一確定者（最高法院42年台上字 第318號判例意旨參照）。又按請求分割公同共有物之訴， 為固有之必要共同訴訟，且屬形成之訴，須由共有人全體作 為訴訟當事人，其當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字 第7366號判例意旨參照）。再按民法第242條所規定之代位 權，僅係債權人為保全其債權而以自己名義行使債務人之權 利，尚不能因債權人代位行使債務人之共有物分割請求權， 而使其當事人適格發生改變（最高法院105年度台上字第207
5號判決意旨參照）。本件原告係代位其債務人即被告周淑 珠起訴請求分割被告公同共有之如附表一所示之不動產，依 上開說明，為固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共有人全體 必須合一確定，是原告以全體公同共有人即林張阿粽、林東 清、周林秀鑾、邱林秀枝、林秀卿、林立維、林莉茹、林明 鴻、林耘安、周淑珠（被代位人）等人為被告，當事人自屬 適格，合先敘明。
二、本件被告林立維、林莉茹經合法通知，均未於言詞辯論期日 到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告周淑珠於民國106年7月24日向原告借款 新臺幣（下同）1,800,000元，迄今分文未清償，迭經催討 均置之不理，原告遂於取得鈞院新北院霞106司執金字第000 00號對被告周淑珠之執行命令後，向鈞院聲請查封拍賣被告 因繼承取得而登記為公同共有之如附表一所示之不動產（下 合稱系爭不動產，被告之應繼分各附表二所示）。惟系爭不 動產係屬全體被告所公同共有，需經公同共有人同意分割為 分別共有後始得就債務人即被告周淑珠之應有部分進行拍賣 ，原告遂於經鈞院諭知後，依民法第242條規定代位債務人 即被告周淑珠提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項 所示等事實。
四、被告林張阿粽、林東清、周林秀鑾、邱林秀枝、林秀卿、林 明鴻、林耘安、周淑珠（下稱被告林張阿粽等8人）到庭後 均供稱同意將公同共有之系爭不動產分割為分別共有等語。 被告林立維、林莉茹經合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀爭執。
五、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之本院上開執 命令及系爭不動產登記謄本等為證，且被告周淑珠無法取得 其餘全體被告之同意分割系爭不動產，亦未以其他適當方式 請求分割，顯已怠於行使其權利，原告自得代位其債務人即 被告周淑珠請求分割系爭不動產；另按共有物之分割，依共 有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定時，法院得 因任何共有人之請求，命為原物分配、變價或維持部分共有 等分配方法；又公同共有物之分割，除法律另有規定，準用 關於共有物分割之規定，民法第824條第1至第4項、第830條 第2項分別定有明文。且裁判上定共有物分割之方法時，法 院本有自由裁量之權，不受當事人主張之拘束，但仍應綜合 審酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人 利益等因素，為適當公平裁量。本件原告主張系爭不動產應 分割為分別共有，並各按被告應繼分之比例分配，符合被告
之利益，分割方法並無顯著困難，且依此方法分割亦無不利 於經濟上效用之處，而被告被告林張阿粽等8人復均表示同 意分割為分別共有，是以本院認原告所主張之分割方法，適 當有據，堪予採行。
六、從而，原告依民法第242條、第824條第1至第4項、第830條 第2項等規定，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
七、本件係因分割共有物而涉訟，本院審酌何種分割方法較能增 進共有物之經濟效益，並兼顧共有人利益，以決定適當之分 割方法，不因由何造起訴或代位起訴而有不同，如僅因法院 准原告分割共有物之請求，即命任一被告負擔全部訴訟費用 ，不免失衡，爰命由被告依附表二所示之應繼分比例負擔訴 訟費用如主文第2項所示。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第八庭法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 葉子榕
附表一
┌──────┬───────┬─────┬─────────┐
│不動產項目 │地號（面積：平│公同共有之│就應繼分比例分割為│
│ │平方公尺） │權利範圍 │分別共有後，被告分│
│ │ │ │得之應有部分 │
├──────┼───────┼─────┼─────────┤
│土地 │ │ │ │
├──────┼───────┼─────┼─────────┤
│新北市新莊區│197-4（11） │各10分之1 │林張阿粽：70分之1 │
│海山頭段三角│197-17（1312）│ │林東清：70分之1 │
│子小段 │197-18（490） │ │周林秀鑾：70分之1 │
│ │197-19（145） │ │邱林秀枝：70分之1 │
│ │197-20（353） │ │林秀卿：70分之1 │
│ │ │ │林立維：140分之1 │
│ │ │ │林莉茹：140分之1 │
│ │ │ │林明鴻：210分之1 │
│ │ │ │林耘安：210分之1 │
│ │ │ │周淑珠：210分之1 │
├──────┼───────┼─────┼─────────┤
│新北市新莊區│2（107.71） │各10分之1 │林張阿粽：70分之1 │
│福營段 │2-2（118.22） │ │林東清：70分之1 │
│ │3（500.53） │ │周林秀鑾：70分之1 │
│ │5（2681.83） │ │邱林秀枝：70分之1 │
│ │5-2（758.61） │ │林秀卿：70分之1 │
│ │ │ │林立維：140分之1 │
│ │ │ │林莉茹：140分之1 │
│ │ │ │林明鴻：210分之1 │
│ │ │ │林耘安：210分之1 │
│ │ │ │周淑珠：210分之1 │
├──────┼───────┼─────┼─────────┤
│新北市新莊區│7（1207.47） │各100000分│林張阿粽：700000分│
│福營段 │7-1（30.57） │之19246 │之19246 │
│ │ │ │林東清：700000分之│
│ │ │ │19246 │
│ │ │ │周林秀鑾：700000分│
│ │ │ │之19246 │
│ │ │ │邱林秀枝：700000分│
│ │ │ │之19246 │
│ │ │ │林秀卿：700000分之│
│ │ │ │19246 │
│ │ │ │林立維：0000000分 │
│ │ │ │之19246 │
│ │ │ │林莉茹：0000000分 │
│ │ │ │之19246 │
│ │ │ │林明鴻：0000000分 │
│ │ │ │之19246 │
│ │ │ │林耘安：0000000分 │
│ │ │ │之19246 │
│ │ │ │周淑珠：0000000分 │
│ │ │ │之19246 │
├──────┴───────┼─────┼─────────┤
│建物 │ │ │
├──────┬───────┤ │ │
│坐落土地 │建號（面積：平│ │ │
│ │方公尺） │ │ │
├──────┼───────┼─────┼─────────┤
│新北市新莊區│新北市新莊區福│10分之1 │林張阿粽：70分之1 │
│福營段5、5-2│營段246建號（4│ │林東清：70分之1 │
│地號土地 │58） │ │周林秀鑾：70分之1 │
│ │ │ │邱林秀枝：70分之1 │
│ │ │ │林秀卿：70分之1 │
│ │ │ │林立維：140分之1 │
│ │ │ │林莉茹：140分之1 │
│ │ │ │林明鴻：210分之1 │
│ │ │ │林耘安：210分之1 │
│ │ │ │周淑珠：210分之1 │
└──────┴───────┴─────┴─────────┘
附表二
┌────┬─────┐
│被 告│應繼分比例│
├────┼─────┤
│林張阿粽│7分之1 │
├────┼─────┤
│林東清 │7分之1 │
├────┼─────┤
│周林秀鑾│7分之1 │
├────┼─────┤
│邱林秀枝│7分之1 │
├────┼─────┤
│林秀卿 │7分之1 │
├────┼─────┤
│林立維 │14分之1 │
├────┼─────┤
│林莉茹 │14分之1 │
├────┼─────┤
│林明鴻 │21分之1 │
├────┼─────┤
│林耘安 │21分之1 │
├────┼─────┤
│周淑珠 │21分之1 │
└────┴─────┘