臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度上訴字第1774號
上 訴 人
即 被 告 李岡叡
指定辯護人 本院公設辯護人劉秋蘭
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中
地方法院中華民國107年8月22日107年度訴字第1668號第一審判
決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第13304號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認為第一審判決關於被告李岡叡部分 之認事用法及量刑均無不當（詳見後述），應予維持，並引 用第一審判決書關於被告李岡叡部分犯罪事實、證據及理由 （如附件）。
二、上訴人即被告李岡叡上訴意旨略稱：被告販賣毒品交易金額 非大，坦承全部犯罪，原審量刑過重等語。
三、經查：量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項， 苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得 遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第 7033號刑事判例）。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加 重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當 情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予 尊重（最高法院85年度台上字第2446號刑事裁判意旨參照） 。原審以被告為圖私利而從事毒品交易，2 次販賣第二級毒 品之交易金額均為新臺幣（下同）3500元，販賣對象為同一 人，兼衡其高中肄業，未婚，無子女，在家幫忙美髮，坦承 犯行之智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，就原審 判決附表（下稱附表）編號1 之販賣第二級毒品犯行量處有 期徒刑3 年10月，就附表編號2 之販賣第二級毒品未遂犯行 ，量處有期徒刑2 年，並定其應執行之刑為有期徒刑4 年8 月，係以被告之行為人責任為基礎，並審酌犯罪之一切情狀 ，包括交易金額多寡及事後坦承犯行，未逾越法律所賦與裁 量權之範圍，結果亦屬適當。從而，原審認事用法均無違誤 ，量刑堪稱妥適，被告之上訴核無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官黃鈺雯提起公訴，檢察官謝名冠到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 劉 登 俊
法 官 張 道 周
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴 成 育
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日