臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第610號
聲 請 人 羅煥文
上列聲請人因與相對人羅文貴間停止執行事件（107 年度聲字第
586 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊已對相對人羅文貴聲請臺灣桃園地方 法院以105 年度司執字第11593 號事件拍賣伊所有坐落桃園 市○○區○○段0000地號土地之強制執行程序（下稱系爭執 行程序），提起債務人異議之訴，並聲請裁定停止系爭執行 程序，但伊無資力支出擔保金，請求依民事訴訟法第107 條 、第109 條規定，准予訴訟救助（聲請狀誤載為法律救助） 云云。
二、惟按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助，而准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各 款之效力：暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。免供 訴訟費用之擔保。審判長依法律規定為受救助人選任律師 代理訴訟時，暫行免付酬金，前項第1 款暫免之訴訟費用， 由國庫墊付，為民事訴訟法第107 條第1 項前段、第110 條 第1 項所明定。然債務人於停止執行應供之擔保，係用以擔 保債權人因停止執行所可能受有損害之賠償，並非訴訟費用 之擔保，自不在免供之列（最高法院23年抗字第1192號判例 意旨及臺灣高等法院90年11月22日法律座談會民事類第13號 研討結果關於假扣押擔保金之見解，可資參照）。從而聲請 人依民事訴訟法第107 條、第109 條規定請求就停止執行之 擔保金准予訴訟救助，於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事第二十五庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 王本源
法 官 林晏如
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 簡維萍