臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第928號
抗 告 人 張寶玉 指定
潘信宏 指定
上列抗告人因與相對人第一商業銀行股份有限公司間聲請拍賣抵
押物強制執行事件，聲明異議，對於中華民國107年5月10日臺灣
新北地方法院107年度事聲字第83號裁定，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判 費，此為必須具備之程式。次按當事人雖曾聲請訴訟救助， 但法院命其補費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補 繳裁判費之期間，亦不因此停止進行。又當事人在抗告審程 序聲請訴訟救助，經抗告審法院以裁定駁回其聲請者，抗告 審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判 費為由駁回其抗告（最高法院99年度台抗字第316號裁定意 旨參照）。
二、本件抗告人不服原法院民國107年5月10日107年度事聲字第 83號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，前 經原法院於107年6月6日裁定命抗告人於5日內補繳，該項裁 定於同年月14日送達（原法院卷第24、25頁）。抗告人雖聲 請訴訟救助，惟業經本院於107年8月16日以107年度聲字第 350號裁定駁回在案，此項裁定已於107年8月22日送達，有 送達證書可稽（本院卷第14至15頁）。茲已逾相當期間，抗 告人迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表可稽（本院卷第11頁 ），依前揭說明，其抗告為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
民事第七庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 林翠華
法 官 蕭胤瑮
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 李映汶