臺灣高等法院民事裁定 107年度再字第44號
再審原告 劉芳境
再審被告 劉錦隆
上列當事人間租佃爭議再審之訴事件，再審原告對於中華民國
105 年9 月13日本院105 年度上字第34號確定判決，提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決 確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審 之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第 500 條第1 項、第2 項前段定有明文。又同法第496 條第1 項第1 款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決違背法規或 現存判例解釋者而言，故當事人自收受判決正本之送達時， 對於判決理由，有無適用法規顯有錯誤之情形，即可知悉（ 最高法院71年度台再字第210號判例意旨參照）。二、再審原告聲明不服之本院105 年度上字第34號民事判決，業 於民國105 年12月14日確定，有本院民事書記官辦案進行簿 在卷可憑（見本院卷第101 至103 頁）。再審原告遲至107 年11月9 日，以上開判決有民事訴訟法第496 條第1 項第1 款之事由，提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間，揆諸首 揭規定，其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
民事第十六庭
審判長法 官 鍾任賜
法 官 邱育佩
法 官 黃明發
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 康翠真