臺灣高等法院民事裁定 107年度上字第1136號
上 訴 人 鄭燦芳
輔 助 人 莊春美
訴訟代理人 魏敬峯律師
被 上訴人 李誌銘
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年7月20日
臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第582號第一審判決，提起上訴，
關於被上訴人李誌銘部分，本院裁定如下：
主 文
上訴人關於被上訴人李誌銘部分之上訴駁回。
第二審訴訟費用（關於被上訴人李誌銘部分）由上訴人負擔。 理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法 第444條第1項前段定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預 納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其 補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不 合法，亦有最高法院18年度上字第182號判例可稽。 再按當 事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回 其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當 事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年度 台抗字第316號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人對於原法院105年度訴字第582號第一審判決提起 上訴，未繳納第二審裁判費新臺幣4萬6,050元，經原法院於 民國107年8月22日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正 ， 該裁定業於107年8月27日送達上訴人，有送達證書可稽（本 院卷第37頁）。惟上訴人聲請訴訟救助，就被上訴人李誌銘 部分，經本院於107年10月9日以107年度聲字第489號裁定駁 回（針對被上訴人李偉才即鑫泰企業社上訴部分，准予訴訟 救助）， 並以107年度上字第1136號裁定再度命補繳上揭裁 判費，該裁定於107年10月16日送達上訴人， 有裁定書、送 達證書附卷可參（本院卷第61、63頁）。茲上訴人迄未補繳 上訴裁判費，有裁判費或訴狀查詢表可稽（本院卷第74頁） ，揆諸前開說明，本院得不待上開訴訟救助之裁定確定，認 其上訴不合法而予駁回。
三、據上論結，上訴人就被上訴人李誌銘部分之上訴為不合法， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 劉文珠