臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲再字第434號
再審聲請人 余美雪
上列再審聲請人因竊盜案件，對於本院107 年度上易字第626 號
，中華民國107 年10月18日第二審確定判決（第一審案號：臺灣
士林地方法院106 年度易字第509 號），聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院，刑事訴訟法第429 條定有明文，此為法 定程式，如有違反，因刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編 有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為 補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。二、經查，本院107 年度上易字第626 號確定判決，以第一審判 決認事用法並無不當，依刑事訴訟法第373 條規定，引用第一 審判決書所載之證據及理由作為附件，判決駁回再審聲請人之 上訴。本件再審聲請人對於該確定判決聲請再審，僅附本院判 決書節本，未檢具作為附件之第一審判決繕本，依上揭說明， 本件聲請再審之程序違背規定，此項程式之欠缺，法律並無應 定期先命補正，是
本件再審之聲請屬不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第一庭審判長法 官 周政達
法 官 黃惠敏
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日