臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3474號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 鍾昇澔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署107年度執聲字第1658號），本
院裁定如下：
主 文
鍾昇澔犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾昇澔因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之。」茲檢察官依受刑人鍾昇澔之請求，聲請就得易科 罰金與不得易科罰金之罪合併定其應執行之刑，有刑事聲請 狀在卷可稽（見本院卷第4至5頁），本件自得依檢察官之聲 請為定應執行刑之裁定。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行刑，刑法第53條定有明文。又宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。 但不得逾三十年，刑法第51條第5 款亦定有明文。查受刑人 鍾昇澔因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如 附表所示之刑，並確定在案，有各該判決書及本院被告前案 紀錄表附卷可稽。聲請人以本件聲請定應執行刑之犯罪事實 最後判決法院為本院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，參酌受刑人犯罪之情節、行為次數、手段、侵害 法益等情狀，對於其所犯如附表所示之罪為整體非難評價， 應定其應執行刑如主文所示。爰依刑事訴訟法第477條第1項 、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
法 官 宋松璟
法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝文傑
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月，如 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104年1月2日至同 │104年3月21日採尿│104年1月13日下午│
│ │年月3日間之某時 │時回溯96小時內之│某時 │
│ │ │某時 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│新北地檢104年度 │臺北地檢104年度 │臺北地檢104年度 │
│關年度案號 │毒偵字第2093號 │毒偵字第2008號 │毒偵字第3688號 │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院 │新北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號 │104年度審簡字 │104年度簡字 │104年度簡字 │
│實│ │第823號 │第1929號 │第2925號 │
│審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年6月29日 │104年7月28日 │104年12月23日 │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院 │新北地院 │臺北地院 │臺北地院 │
│定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號 │104年度審簡字 │104年度簡字 │104年度簡字 │
│決│ │第823號 │第1929號 │第2925號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│104年7月22日 │104年8月17日 │105年1月23日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│是 │是 │是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │新北地檢104年度 │臺北地檢104年度 │臺北地檢105年度 │
│ │執字第12619號 │執字第6882號 │執字第1126號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │1.編號1至2，經臺北地院104年度聲字第2554號裁定定應執 │
│ │ 行有期徒刑6月。 │
│ │2.編號1至3，經臺北地院105年度聲字第1366號裁定定應執 │
│ │ 行有期徒刑8月。 │
└──────┴──────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2年8月 │有期徒刑2年10月 │有期徒刑2年10月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│103年12月中旬 │103年9月21日 │103年10月1日 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺北地檢104年度 │臺北地檢104年度 │臺北地檢104年度 │
│關年度案號 │偵字第2624號、第│偵字第2624號、第│偵字第2624號、第│
│ │2627號、第2905號│2627號、第2905號│2627號、第2905號│
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號 │105年度上訴字 │105年度上訴字 │105年度上訴字 │
│實│ │第2030號 │第2030號 │第2030號 │
│審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年11月15日 │105年11月15日 │105年11月15日 │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號 │106年度台上字 │106年度台上字 │106年度台上字 │
│決│ │第970號 │第970號 │第970號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年3月8日 │106年3月8日 │106年3月8日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│否 │否 │否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │1.臺北地檢106年度執字第2443號。 │
│ │2.編號4至11，經臺灣高院105年度上訴字第2030號判決定應│
│ │ 執行有期徒刑4年6月。 │
└──────┴──────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2年10月 │有期徒刑2年10月 │有期徒刑2年10月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│103年10月2日 │103年6月間某日 │103年10月18日 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺北地檢104年度 │臺北地檢104年度 │臺北地檢104年度 │
│關年度案號 │偵字第2624號、第│偵字第2624號、第│偵字第2624號、第│
│ │2627號、第2905號│2627號、第2905號│2627號、第2905號│
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號 │105年度上訴字 │105年度上訴字 │105年度上訴字 │
│實│ │第2030號 │第2030號 │第2030號 │
│審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年11月15日 │105年11月15日 │105年11月15日 │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號 │106年度台上字 │106年度台上字 │106年度台上字 │
│決│ │第970號 │第970號 │第970號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年3月8日 │106年3月8日 │106年3月8日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│否 │否 │否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │1.臺北地檢106年度執字第2443號。 │
│ │2.編號4至11，經臺灣高院105年度上訴字第2030號判決定應│
│ │ 執行有期徒刑4年6月。 │
└──────┴──────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ （以下空白） │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2年9月 │有期徒刑2年9月 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│103年10月5日 │103年10月14日 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺北地檢104年度 │臺北地檢104年度 │ │
│關年度案號 │偵字第2624號、第│偵字第2624號、第│ │
│ │2627號、第2905號│2627號、第2905號│ │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │
│後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號 │105年度上訴字 │105年度上訴字 │ │
│實│ │第2030號 │第2030號 │ │
│審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年11月15日 │105年11月15日 │ │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院 │最高法院 │最高法院 │ │
│定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號 │106年度台上字 │106年度台上字 │ │
│決│ │第970號 │第970號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年3月8日 │106年3月8日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│否 │否 │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┼────────┤
│ 備 註 │1.臺北地檢106年度執字第2443號。 │ │
│ │2.編號4至11，經臺灣高院105年度上訴│ │
│ │ 字第2030號判決定應執行有期徒刑4 │ │
│ │ 年6月。 │ │
└──────┴─────────────────┴────────┘