臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3361號
聲 請 人
即 被 告 林政君
選任辯護人 吳語蓁律師
鄭光婷律師
上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（本院107年度上訴字第254
8號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林政君所涉之罪雖為重罪，但 本案業已言詞辯論終結，相關物證業經調查、扣押，人證亦 經交互詰問，被告顯無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或 證人之可能，且被告與母親同住，有固定住所，無逃亡之虞 ，家中僅有年邁之外公與母親，希望能早日返家與母親共同 分擔家中經濟責任，本件已無羈押之原因與必要，爰請求改 以具保、責付或限制住居等方式代替羈押云云。二、按法院對被告執行之羈押，本質上係為使訴訟程序得以順利 進行或為保全證據或為保全刑罰執行之目的，而對被告所實 施之剝奪人身自由之強制處分，是被告有無羈押之必要，當 由法院依羈押之目的，依職權為妥適之裁量。
三、經查：
㈠被告前經本院認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項 第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國107 年8月27日執行羈押；復經本院訊問被告後，認前項原因依 然存在，有繼續羈押之必要，於107年11月9日裁定自同年月 27日起延長羈押2月在案。
㈡本案經本院審理後，認被告所犯殺人未遂等罪，犯罪明確， 原審判決尚屬妥適，於107年11月29日駁回其上訴在案。是 本件被告所犯殺人未遂、放火燒毀現供人使用之住宅未遂等 罪，業經本院判處有期徒刑7年之重刑，尚未確定，基於恐 其畏罪避刑之考量，以及本件被告犯罪手段具有高度危險性 ，若實行既遂，損害難以評估，惡性重大，且被告犯後否認 犯行、毫無悔意等情狀，認被告有羈押之必要，核與刑事訴 訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押要件相符，若非予羈 押，顯難確保將來之審判及執行，審酌比例原則及必要性原 則，其羈押之原因及必要性，目前仍然存在，不能因具保使
之消滅，又本件復無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保 聲請之情形。從而，聲請意旨以前開情詞聲請具保停止羈押 ，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 連育群
法 官 崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 李政庭
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日