臺灣高等法院刑事裁定 107年度抗字第1751號
抗 告 人
即 受刑人 陳肇昌
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地
方法院中華民國107年9月27日裁定（107年度聲字第3587號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人陳肇昌因違反毒品危害防 制條例等案件，經法院各判處如附表所示之刑確定在案，有 各該案號刑事判決、刑事簡易判決、本院被告前案紀錄表及 執行案件資料表附卷可稽。雖然受刑人所犯如附表所示之罪 ，分別經判處得易科罰金之刑（編號1至5、10至20、23至29 ）與不得易科罰金之刑（編號6至9、21、22），然受刑人就 附表所示各罪宣告得易科罰金及不得易科罰金之有期徒刑， 請求臺灣新北地方檢察署檢察官向原審法院聲請定應執行刑 ，有受刑人於民國107年8月13日簽署之定刑聲請切結書在卷 可憑；經審核檢察官之聲請為正當，並以不逾越刑法第51條 第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至29所示 各罪宣告刑之總和（有期徒刑11年11月），及應受內部界限 之拘束，即不得重於附表編號2至5、6至9、10至11、12至14 、15至20、24至25所示各罪所定之執行刑加計附表編號1、 21、22、23、26、27、28、29所示之罪所定之刑之總和（有 期徒刑10年7月），爰裁定應執行有期徒刑9年6月等語。二、抗告意旨略以：
㈠按有二裁判以上，經定其應執行刑後，又與其他裁判併合而 更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告 之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之 基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定意旨參照）。受 刑人因有數罪併罰定應執行刑之情形為原審法院裁定其應執 行有期徒刑9年6月，僅將受刑人所犯如附表所示29罪（原宣 告刑為11年11月，抗告意旨誤載為11年1月）僅遞減2年5月 ，已違反責任遞減原則、比例原則及罪刑相當原則（本院97 年度上訴字第第5195號判決、臺灣新北地方法院98年度訴字 第2109號判決意旨均比各刑期合併行度大幅度降低）。 ㈡刑事審判旨在實現刑罰權分配正義，故法院對被告之科刑，
應符合罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會 之法律感情，此於「定應執行刑」亦有適用，此有最高法院 95年度台上字第1779號判決意旨參照，要求法院在定應執行 刑時，應考量人之生命有限，刑罰對被告造成的痛苦程度係 隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，則以隨罪 數增加而遞減其刑罰方式，當足以評價被告行為之不法性法 理。又此所稱責任遞減原則係著重對犯罪人本身及所犯各罪 之情狀綜合審酌，即法院應考量行為人從其犯數罪間所反映 之人格特質，實現刑法經濟的功能，尤其係刑罰應報與預防 間的調和。
㈢受刑人於短時間內犯施用毒品9罪及竊盜20罪，顯見有濫用 毒品傾向，惟此類犯行犯罪情節尚非重大，所生危害實以自 殘身心健康為主，所侵犯者均非具有不可替代性、不可回復 性個人法益外，其犯罪行為態樣、手段、動機亦屬相似，且 犯罪期間密接，為免其責任非難重複程度過高，於併合處罰 酌定應執行刑時，應酌定較低應執行刑，建請參考臺灣桃園 地方法院103年度審易字第2439號判決，被告犯竊盜罪，共 27罪，刑期總和為有期徒刑12年5月，定應執行刑減百分之 51％，為有期徒刑6年4月，以符合比例原則。 ㈣綜上所述，原裁定應執行刑之遞減不符罪責原則及比例原則 ，請求撤銷原裁定，另為適當之裁定等語。
三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特 別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項 係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行 為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反 應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目 的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法 第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最 長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年， 資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之 比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等 自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜 ，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併 罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷 ，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平 等諸原則之裁量權濫用之情形，即不得任意指其為違法（最 高法院100年度台抗字第314號裁定參照）。是對於定應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，本屬自由裁量事項，倘未逾 法定裁量範圍（即各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以
下之法定範圍內），即難謂其職權之行使有違誤。四、經查：
㈠受刑人因犯如附表編號1至29所示之施用第一級、第二級毒 品罪、竊盜罪、竊盜未遂罪、加重竊盜罪、加重竊盜未遂罪 等共29罪，經臺灣桃園地方法院、原審法院、臺灣新竹地方 法院分別判處如附表所示之刑確定，如附表編號1所示之罪 ，其判決確定日期為105年9月26日，而如附表編號2至29所 示各罪之犯罪日期分別詳如附表編號2至29之犯罪日期欄所 載，均係在105年9月26日之前等情，有各該裁判書及本院被 告前案紀錄表在卷可稽；又受刑人所犯如附表編號1至5、10 至20、23至29所示各罪所處之刑係得易科罰金，附表編號6 至9、21、22所示各罪所處之刑則係不得易科罰金，然受刑 人就附表所示各罪所處之刑，請求檢察官聲請合併定其應執 行刑，亦有受刑人於107年8月13日簽署之定刑聲請切結書在 卷可憑。是檢察官就附表各罪聲請定其應執行之刑，核屬正 當。
㈡而附表所示各罪之宣告刑最長期為編號21所處之刑有期徒刑 1年，各刑合併總刑期則為有期徒刑11年11月（2+6+6+6+3+1 1+11+11+11+3+3+3+3+3+3+3+3+3+3+2+12（1年）+8+5+2+3+4 +4+4+2＝143（月）；又如附表編號2至5及編號6至9所示各 罪所處之刑分別判處應執行刑為有期徒刑1年6月、3年5月確 定，附表編號10、11所示各罪所處之刑經判處應執行有期徒 刑4月確定，附表編號12至14所示各罪所處之刑經判處應執 行有期徒刑7月確定，附表編號15至20所示各罪所處之刑經 判處應執行有期徒刑1年確定，附表編號24、25所示各罪所 處之刑經判處應執行有期徒刑4月確定，亦有各該案件判決 及本院被告前案紀錄表在卷可稽，再加計未被定應執行刑部 分即編號1、21、22、23、26至29所示之刑，為有期徒刑10 年7月（2月+1年6月+3年5月+4月+7月+1年+1年+8月+5月+4月 +4月+4月+4月+2月），原裁定酌定受刑人應執行之刑為有期 徒刑9年6月，係在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下合於刑法第51條第5款規定之外部性限制，亦無違反內部 性界限或不利益變更禁止原則可言，且所定之應執行刑，較 各刑合併刑期總和獲減有期徒刑2年5月，顯已審酌受刑人所 犯附表所示各罪合併處罰時責任非難重複之程度，無明顯過 重而違背比例原則或公平正義之情形，核屬法院裁量職權之 適法行使，自無違誤。
㈢至抗告意旨雖援引其他案件所定之應執行刑有大幅減輕之情 形，指摘原裁定之定刑結果過重云云，然各案情節不同，並 無相互拘束之效力，自難比附攀引他案量刑，況依卷附之各
該確定刑事判決所認受刑人所犯之罪名（竊盜罪、施用第一 級毒品罪、施用第二級毒品罪）、犯罪密度進行總檢視，受 刑人所為對於社會秩序存有明顯之實害，從應報、預防之刑 罰目的以觀，及實現刑罰經濟的功能等總體情狀綜合判斷， 原審上開定刑尚無不當，更無輕重失衡或違反罪刑相當原則 之處，是抗告人執此指摘原裁定不當，請求從輕、給予最有 利之裁定自非有據。
㈣綜上，抗告人徒憑己見提起抗告，指摘原裁定不當，為無理 由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
刑事第二十四庭審判長法 官 王敏慧
法 官 吳冠霆
法 官 林婷立
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳麗津
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜未遂 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月，如易科罰 │有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑6月，如易科 │
│ │金以新臺幣1000元折算1 │金以新臺幣1000元折算1 │罰金以新臺幣1000元折│
│ │日 │日 │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年4月19日 │104年7月20日晚間9時30 │104年9月2日凌晨0時 │
│ │ │分許為警採尿時往前回溯│40分許為警採尿時往前│
│ │ │96小時內之某時 │回溯96小時內之某時 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方檢察署105 │臺灣桃園地方檢察署104 │臺灣桃園地方檢察署 │
│ 起 訴 案 號 │年度速偵字第1669號 │年度毒偵字第5104、5196│104年度毒偵字第5104 │
│ │ │、5197、5198號 │、5196、5197、5198號│
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│105年度桃簡字第890號 │104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938 │
│ │ │ │、105年度審訴字第335號│號、105年度審訴字第 │
│ │ │ │ │335號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│105年8月26日 │105年11月3日 │105年11月3日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│105年度桃簡字第890號 │104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938 │
│ │ │ │、105年度審訴字第335號│號、105年度審訴字第 │
│ │ │ │ │335號 │
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│105年9月26日 │105年11月28日 │105年11月28日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺灣桃園地方檢察署105 │1.臺灣桃園地方檢察署 │1.臺灣桃園地方檢察署│
│ │年度執字第12464號 │ 105年度執字第15040號│ 105年度執字第15040│
│ │ │2.附表編號2至5所示各罪│ 號 │
│ │ │ 所處之刑，經臺灣桃園│2.附表編號2至5所示各│
│ │ │ 地方法院104年度審訴 │ 罪所處之刑，經臺灣│
│ │ │ 字第1938號、105年度 │ 桃園地方法院104年 │
│ │ │ 審訴字第335號判處應 │ 度審訴1938號、105 │
│ │ │ 執行有期徒刑1年6月確│ 年度審訴字第335號 │
│ │ │ 定。 │ 判處應執行有期徒刑│
│ │ │ │ 1年6月確定。 │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑11月 │
│ │金以新臺幣1000元折算1 │金以新臺幣1000元折算1 │ │
│ │日 │日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年9月7日凌晨5時35分│104年10月23日中午12時 │104年7月20日晚間9時 │
│ │許為警採尿時往前回溯96│許 │30分許為警採尿時往前│
│ │小時內之某時 │ │回溯26小時內之某時 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方檢察署104 │臺灣桃園地方檢察署104 │臺灣桃園地方檢察署10│
│ 起 訴 案 號 │年度毒偵字第5104、5196│年度毒偵字第5104、5196│年度毒偵字第5104、 │
│ │、5197、5198號 │、5197、5198號 │5196、5197、5198號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938 │
│ │ │、105年度審訴字第335號│、105年度審訴字第335號│號、105年度審訴字第 │
│ │ │ │ │335號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│105年11月3日 │105年11月3日 │105年11月3日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938 │
│ │ │、105年度審訴字第335號│、105年度審訴字第335號│號、105年度審訴字第 │
│ │ │ │ │335號 │
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│105年11月28日 │105年11月28日 │105年11月28日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │1.臺灣桃園地方檢察署 │1.臺灣桃園地方檢察署 │1.臺灣桃園地方檢察署│
│ │ 105年度執字第15040號│ 105年度執字第15040號│ 105年度執字第15039│
│ │2.附表編號2至5所示各罪│2.附表編號2至5所示各罪│ 號 │
│ │ 所處之刑，經臺灣桃園│ 所處之刑，經臺灣桃園│2.附表編號6至9所示各│
│ │ 地方法院104年度審訴 │ 地方法院104年度審訴 │ 罪所處之刑，經臺灣│
│ │ 字第1938號、105年度 │ 字第1938號、105年度 │ 桃園地方法院104年 │
│ │ 審訴字第335號判處應 │ 審訴字第335號判處應 │ 度審訴字第1938號、│
│ │ 執行有期徒刑1年6月確│ 執行有期徒刑1年6月確│ 105年度審訴字第335│
│ │ 定。 │ 定。 │ 號判處應執行有期徒│
│ │ │ │ 刑3年5月確定。 │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年9月2日凌晨0時40分│104年9月7日凌晨5時35分│104年10月23日中午12 │
│ │許為警採尿時往前回溯26│許為警採尿時往前回溯26│時許 │
│ │小時內之某時 │小時內之某時 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方檢察署104 │臺灣桃園地方檢察署104 │臺灣桃園地方檢察署 │
│ 起 訴 案 號 │年度毒偵字第5104、5196│年度毒偵字第5104、5196│104年度毒偵字第5104 │
│ │、5197、5198號 │、5197、5198號 │、5196、5197、5198號│
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938 │
│ │ │、105年度審訴字第335號│、105年度審訴字第335號│號、105年度審訴字第 │
│ │ │ │ │335號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│105年11月3日 │105年11月3日 │105年11月3日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938號 │104年度審訴字第1938 │
│ │ │、105年度審訴字第335號│、105年度審訴字第335號│號、105年度審訴字第 │
│ │ │ │ │335號 │
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│105年11月28日 │105年11月28日 │105年11月28日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │1.臺灣桃園地方檢察署 │1.臺灣桃園地方檢察署 │1.臺灣桃園地方檢察署│
│ │ 105年度執字第15039號│ 105年度執字第15039號│ 105年度執字第15039│
│ │2.附表編號6至9所示各罪│2.附表編號6至9所示各罪│ 號 │
│ │ 所處之刑，經臺灣桃園│ 所處之刑，經臺灣桃園│2.附表編號6至9所示各│
│ │ 地方法院104年度審訴 │ 地方法院104年度審訴 │ 罪所處之刑，經臺灣│
│ │ 字1938號、105年度審 │ 字第1938號、105年度 │ 桃園地方法院104年 │
│ │ 訴字第335號判處應執 │ 審訴字第335號判處應 │ 度審訴字第1938號、│
│ │ 行有期徒刑3年5月確定│ 執行有期徒刑3年5月確│ 105年度審訴字第335│
│ │ 。 │ 定。 │ 號判處應執行有期徒│
│ │ │ │ 刑3年5月確定。 │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑3月，如易科 │
│ │金以新臺幣1000元折算1 │金以新臺幣1000元折算1 │罰金以新臺幣1000元折│
│ │日 │日 │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年9月20日 │104年9月25日 │105年4月1日凌晨12時 │
│ │ │ │19分許 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方檢察署104 │臺灣桃園地方檢察署104 │新北地方檢察署105年 │
│ 起 訴 案 號 │年度偵字第23727號、105│年度偵字第23727號、105│度偵緝字第2165號 │
│ │年度偵字第5818、6843、│年度偵字第5818、6843、│ │
│ │9581、9649、10043號 │9581、9649、10043號 │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│105年度審簡字第734、 │105年度審簡字第734、 │105年度審簡字第2297 │
│ │ │735號 │735號 │號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│105年12月21日 │105年12月21日 │106年1月13日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│105年度審簡字第734、 │105年度審簡字第734、 │105年度審簡字第2297 │
│ │ │735號 │735號 │號 │
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│106年3月1日 │106年3月1日 │106年2月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │1.臺灣桃園地方檢察署 │1.臺灣桃園地方檢察署 │1.臺灣新北地方檢察署│
│ │ 106年度執字第4889號 │ 106年度執字第4889號 │ 106年度執字第6339 │
│ │2.附表編號10至11所示各│2.附表編號10至11所示各│ 號/臺灣桃園地方檢 │
│ │ 罪所處之刑，經臺灣桃│ 罪所處之刑，經臺灣桃│ 察署106年度執助字 │
│ │ 園地方法院105年度審 │ 園地方法院105年度審 │ 第1065號 │
│ │ 簡字第734、735號判處│ 簡字第734、735號判處│2.附表編號12至14所示│
│ │ 應執行有期徒刑4月確 │ 應執行有期徒刑4月確 │ 各罪所處之刑，經原│
│ │ 定。 │ 定。 │ 審法院105年度審簡 │
│ │ │ │ 字第2297號判處應 │
│ │ │ │ 執行有期徒刑7月確 │
│ │ │ │ 定。 │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑3月，如易科 │
│ │金以新臺幣1000元折算1 │金以新臺幣1000元折算1 │罰金以新臺幣1000元折│
│ │日 │日 │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年4月1日凌晨2時16分│105年4月9日凌晨3時1分 │105年7月29日 │
│ │許 │許 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣新北地方檢察署105 │臺灣新北地方檢察署105 │臺灣新北地方檢察署 │
│ 起 訴 案 號 │年度偵緝字第2165號 │年度偵緝字第2165號 │105年度偵字第29129號│
│ │ │ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│105年度審簡字第2297號 │105年度審簡字第2297號 │106年度簡字第1344號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│106年1月13日 │106年1月13日 │106年4月25日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│105年度審簡字第2297號 │105年度審簡字第2297號 │106年度簡字第1344號 │
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│106年2月21日 │106年2月21日 │106年5月19日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │1.臺灣新北地方檢察署 │1.臺灣新北地方檢察署 │1.臺灣新北地方檢察署│
│ │ 106年度執字第6339 │ 106年度執字第6339 │ 106年度執字第8834 │
│ │ 號/臺灣桃園地方檢 │ 號/臺灣桃園地方檢 │ 號/臺灣桃園地方檢 │
│ │ 察署106年度執助字 │ 察署106年度執助字 │ 察署106年度執助字 │
│ │ 第1065號 │ 第1065號 │ 第1448號 │
│ │2.附表編號12至14所示 │2.附表編號12至14所示 │2.附表編號15至20所示│
│ │ 各罪所處之刑，經原審│ 各罪所處之刑，經原審│ 各罪所處之刑，經原│
│ │ 法院105年度審簡字第 │ 法院105年度審簡字第 │ 審法院106年度簡字 │
│ │ 2297號判處應執行有期│ 2297號判處應執行有期│ 第1344號判處應執行│
│ │ 徒刑7月確定。 │ 徒刑7月確定。 │ 有期徒刑1年確定。 │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑3月，如易科 │
│ │金以新臺幣1000元折算1 │金以新臺幣1000元折算1 │罰金以新臺幣1000元折│
│ │日 │日 │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年7月30日 │105年8月5日 │105年8月13日 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣新北地方檢察署105 │臺灣新北地方檢察署105 │臺灣新北地方檢察署 │
│ 起 訴 案 號 │年度偵字第29129號 │年度偵字第29129號 │105年度偵字第29129號│
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│106年度簡字第1344號 │106年度簡字第1344號 │106年度簡字第1344號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│106年4月25日 │106年4月25日 │106年4月25日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│106年度簡字第1344號 │106年度簡字第1344號 │106年度簡字第1344號 │
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│106年5月19日 │106年5月19日 │106年5月19日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │1.臺灣新北地方檢察署 │1.臺灣新北地方檢察署 │1.臺灣新北地方檢察署│
│ │ 106年度執字第8834 │ 106年度執字第8834 │ 106年度執字第8834 │
│ │ 號/臺灣桃園地方檢 │ 號/臺灣桃園地方檢 │ 號/臺灣桃園地方檢 │
│ │ 察署106年度執助字 │ 察署106年度執助字 │ 察署106年度執助字 │
│ │ 第1448號 │ 第1448號 │ 第1448號 │
│ │2.附表編號15至20所示 │2.附表編號15至20所示 │2.附表編號15至20所示│
│ │ 各罪所處之刑，經原審│ 各罪所處之刑，經原審│ 各罪所處之刑，經原│
│ │ 法院106年度簡字第134│ 法院106年度簡字第134│ 審法院106年度簡字 │
│ │ 4號判處應執行有期徒 │ 4號判處應執行有期徒 │ 第1344號判處應執行│
│ │ 刑1年確定。 │ 刑1年確定。 │ 有期徒刑1年確定。 │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜未遂 │施用第一級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑2月，如易科罰 │有期徒刑1年 │
│ │金以新臺幣1000元折算1 │金以新臺幣1000元折算1 │ │
│ │日 │日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年9月7日凌晨3時54分│ 105年8月31日 │105年9月7日晚間11時 │
│ │許 │ │許 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣新北地方檢察署105 │臺灣新北地方檢察署105 │臺灣桃園地方檢察署 │
│ 起 訴 案 號 │年度偵字第29129號 │年度偵字第29129號 │105年度毒偵字第5230 │
│ │ │ │號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│106年度簡字第1344號 │106年度簡字第1344號 │106年度審訴字第261號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│106年4月25日 │106年4月25日 │106年5月11日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│106年度簡字第1344號 │106年度簡字第1344號 │106年度審訴字第261號│
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│106年5月19日 │106年5月19日 │106年5月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │1.臺灣新北地方檢察署 │1.臺灣新北地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │
│ │ 106年度執字第8834 │ 106年度執字第8834 │106年度執字第8646號 │
│ │ 號/臺灣桃園地方檢 │ 號/臺灣桃園地方檢 │ │
│ │ 察署106年度執助字 │ 察署106年度執助字 │ │
│ │ 第1448號 │ 第1448號 │ │
│ │2.附表編號15至20所示各│2.附表編號15至20所示各│ │
│ │ 罪所處之刑，經原審法│ 罪所處之刑，經原審法│ │
│ │ 院106年度簡字第1344 │ 院106年度簡字第1344 │ │
│ │ 號判處應執行有期徒刑│ 號判處應執行有期徒刑│ │
│ │ 1年確定。 │ 1年確定。 │ │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毀壞安全設備竊盜 │毀壞安全設備竊盜未遂 │竊盜未遂 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑5月，如易科罰 │有期徒刑2月，如易科 │
│ │ │金以新臺幣1000元折算1 │罰金以新臺幣1000元折│
│ │ │日 │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年1月12日 │105年3月26日 │105年7月31日上午8時 │
│ │ │ │12分許 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 起 訴 案 號 │臺灣新竹地方檢察署105 │臺灣新竹地方檢察署105 │臺灣新竹地方檢察署 │
│ │年度偵字第7062、8549號│年度偵字第7062、8549號│105年度偵字第13105號│
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│106年度易字第188號 │106年度易字第188號 │106年度竹簡字第270號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│106年5月1日 │106年5月1日 │106年5月31日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│106年度易字第188號 │106年度易字第188號 │106年度竹簡字第270號│
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│106年5月29日 │106年5月29日 │106年6月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺灣新竹地方檢察署106 │臺灣新竹地方檢察署106 │1.臺灣新竹地方檢察署│
│ │年度執字第4099號/臺灣 │年度執字第4100號/臺灣 │ 106年度執字第4063 │
│ │桃園地方檢察署106年度 │桃園地方檢察署106年度 │ 號/臺灣桃園地方檢 │
│ │執助字第2580號 │執助字第2581號 │ 察署106年度執助字 │
│ │ │ │ 第2582號 │
│ │ │ │2.附表編號24至25所示│
│ │ │ │ 各罪所處之刑，經臺│
│ │ │ │ 灣新竹地方法院106 │
│ │ │ │ 年度竹簡字第270號 │
│ │ │ │ 判處應執行有期徒刑│
│ │ │ │ 4月確定。 │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜未遂 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科 │
│ │金以新臺幣1000元折算1 │金以新臺幣1000元折算1 │罰金以新臺幣1000元折│
│ │日 │日 │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年7月31日晚間7時19 │105年4月9日凌晨2時許 │105年3月27日 │
│ │分許 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 起 訴 案 號 │臺灣新竹地方檢察署105 │臺灣新北地方檢察署106 │臺灣新竹地方檢察署 │
│ │年度偵字第13105號 │年度偵字第8138號 │106年度偵字第3888號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│106年度竹簡字第270號 │106年度簡字第3445號 │106年度竹簡字第748號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│106年5月31日 │106年6月30日 │106年8月29日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│106年度竹簡字第270號 │106年度簡字第3445號 │106年度竹簡字第748號│